1. REABILITARE. CONDITII. INTELESUL EXPRESIEI “BUNA CONDUITA", CE CONSTITUIE UNA DIN CERINTELE CE SE CER A FI, INTRUNITE CUMULATIV PENTRU ADMITEREA CERERII, REGLEMENTATA DE ART. 137 ALIN.1 LIT.C C.P. PROCEDURA IN ASTFEL DE SITUATII. Decizie nr. 9 din data de 09.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

In conformitate cu art. 137 C.p. admiterea unei cereri de reabilitare judecatoreasca este posibila numai daca sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile prevazute de textul de lege mentionat, printre care aceea a “bunei conduite". Trimiterea in judecata a unei persoane pentru comiterea unor fapte in cursul termenului de reabilitare, nu echivaleaza cu neindeplinirea acestei conditii, atata timp cat impotriva acesteia nu s-a pronuntat o hotarare definitiva de condamnare. Prin sentinta penala nr.517/2005, Tribunalul Prahova a respins ca neintemeiata cererea de reabilitare formulata de condamnatul D.C.V., privind pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.25/1994 a Tribunalului Prahova, definitiva prin decizia penala nr.182/04.10.1994 a Curtii de Apel Ploiesti, cu motivarea ca nu este indeplinita conditia “bunei conduite" prevazuta de art. 137 alin.1 lit.c C.p., intrucat prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea unor infractiuni in perioada mai - august 2000.
Curtea de apel a admis apelul condamnatului, a desfiintat sentinta cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, pentru a se proceda la suspendarea examinarii cererii de reabilitare pana la solutionarea definitiva a cauzei privitoare la noua invinuire, in conformitate cu dispozitiile art.500 C.p.p.
In motivarea deciziei s-a retinut ca, prin respingerea cererii de reabilitare pe motivul neindeplinirii conditiei bunei credinte, in conditiile aratate, s-ar incalca principiul prezumtiei de nevinovatie consacrat de prevederile Constitutiei Romaniei si de disp.art. 5 C.p.p., apreciindu-se ca, in lipsa unei hotarari de condamnare definitive, nu se poate aprecia ca aceasta conditie a fost infranta.
De altfel, dispozitiile art. 500 C.p.p., constituie inca un argument in favoarea acestei concluzii deoarece, ele stabilesc si procedura in astfel de situatii, statuand ca, pana la solutionarea definitiva a cauzei privitoare la noua invinuire, examinarea cererii de reabilitare, se suspenda.