Potrivit art. 152 lit. a Cod penal, prin "loc public" trebuie inteles orice loc care prin natura sau destinatia sa este totdeauna accesibil publicului, chiar daca nu este prezenta nicio persoana la momentul comiterii faptei. Locuinta partii vatamate, de unde inculpatul a sustras un radio si o haina din piele, nu este loc public.
Prin sentinta penala nr.132 din 18.02.2008 a Judecatoriei Radauti, a fost condamnat inculpatul R. M. S. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 lit.e, i Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal la pedeapsa de 5 ani inchisoare privativa de libertate, fiindu-i interzise drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II si b Cod penal.
Inculpatul a fost obligat sa restituie partii vatamate F. P. un aparat radio si o haina scurta de piele sau sa-i plateasca suma de 1000 lei reprezentand contravaloarea respectivelor bunuri.
Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut ca la inceputul lunii aprilie 2007, inculpatul a intrat prin efractie in locuinta partii vatamate F. P. din or. Solca de unde a sustras un aparat radio si o haina scurta de piele, bunuri ce au fost evaluate de catre partea vatamata la suma de 100 lei.
Solutia a fost confirmata de Tribunalul Suceava care prin decizia penala nr.150 din 12 mai 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Ambele hotarari au fost recurate de catre inculpat care prin intermediul aparatorului le-a criticat ca netemeinice, criticand individualizarea facuta pedepsei, solicitand reducerea cuantumului acesteia motivat si de prejudiciu modic cauzat prin comiterea faptei.
Examinand recursul se constata ca este intemeiat, fiind date motivele de casare prev. de art.3859 pct.14, 17 C.pr.pen., respectiv pedeapsa gresit individualizate si incadrarea juridica gresita a faptei.
Din lucrarile dosarului reiese ca inculpatul a fost condamnat deoarece la inceputul lunii aprilie 2007, a intrat in locuinta partii vatamate de unde a sustras un aparat radio si o haina din piele.
Articolul 208, 209 alin.1 lit.e Cod penal sanctioneaza furtul comis in loc public, iar potrivit art.152 Cod penal prin loc public trebuie inteles orice loc care prin natura sau destinatia sa este totdeauna accesibil publicului, chiar daca nu este prezenta nici o persoana la momentul comiterii faptei.
Ori fapta prezenta a fost comisa in locuinta partii vatamate, locuinta care nu este loc public, astfel incat in baza art.38515 pct.2 lit.d C.pr.pen. va fi admis recursul inculpatului, casata in totalitate decizia si in parte sentinta, in sensul ca se va schimba incadrarea juridica a faptei din infractiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e, i Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal in infractiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal, infractiune pentru care inculpatul va fi condamnat.
Ca urmare a obligativitatii schimbarii incadrarii juridice anterior mentionate, avand in vedere si criteriile de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, inclusiv cuantumul redus al prejudiciului, instanta de recurs constata ca in cauza se poate proceda la o reindividualizare a pedepsei, in sensul diminuarii cuantumului ei.