Eroare materiala. Intelesul notiunii de eroare materiala in sensul art.281 cod procedura civila. Decizie nr. 77 din data de 23.01.2003
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Prin decizia civila nr.77 din 23 ianuarie 2003 Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul declarat de petentii T.V., T.I. si T.C. impotriva deciziei nr.1588 din 12 noiembrie 2002 pronuntata de Tribunalul Prahova in contradictoriu cu parata Comisia Comunala Podenii Noi pentru aplicarea Legii 18/1991.
In considerentele deciziei s-a retinut ca petentii au solicitat indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr.1327 din 18 mai 1995 a Judecatoriei Valenii de Munte, in sensul de a se mentiona punctul la care este situat terenul in suprafata de 1500 m.p., aratand ca prin aceasta hotarare s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la terenul in suprafata de 9500 m.p. pe raza comunei Posenii Noi - Judetul Prahova, fara a se mentiona insa si punctul "casa batraneasca", la care este situat acesta.
Judecatoria Valenii de Munte, prin incheierea din 2 septembrie 2002, a respins cererea retinandu-se ca nu a fost indicat si punctul la care se afla terenul.
Apelul declarat de petenti impotriva incheierii a fost respins ca nefondat, retinandu-se ca potrivit art.14 alin.2 din Legea nr.18/1991 republicata, atribuirea efectiva a terenurilor se face in zona colinara, de regula pe vechile amplasamente.
Impotriva deciziei au declarat recurs petentii, sustinand ca in mod gresit a fost respinsa cererea de indreptare eroare materiala, deoarece terenul pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate este situat in intravilan, in punctul "casa batraneasca".
Pentru a respinge recursul, instanta a retinut ca textul art.281 cod procedura civila, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.138/2000 vizeaza erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri.
Legea are in vedere erori materiale de fapt si nu erori de judecata, de apreciere a probelor, ori de interpretare a dispozitilor legale.
S-a mai avut in vedere de instanta de recurs faptul ca, nefiind vorba despre o eroare de fapt susceptibila de a fi indreptata in conditiile art.281 cod procedura civila, ci o chestiune de fond, de interpretare a dispozitiilor legii nr.18/1991, critica putea fi valorificata numai prin exercitarea cailor legale de atac.