Referitor la exceptia de necompetenta materiala a primei instante in solutionarea cauzei, invocata de reclamantul-recurent, curtea a constatat ca aceasta exceptie este data in cauza, motivat de dispozitiile art. 58 alin. 1 din Legea nr. 427/2001 privind Statutul functionarilor silvici, in care se precizeaza ca "intregului personal silvic i se aplica dispozitiile art. 911 din Legea nr. 188/1999, republicata in 2006, in care se stipuleaza: cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al functionarului public sunt de competenta instantelor de contencios administrativ, cu exceptia situatiilor pentru care este stabilita expres prin lege competenta altor instante".
In aceste conditii, conform prevederilor art. 312 raportat la art. 304 pct. 3 din Codul de procedura civila, curtea a admis recursul, a casat sentinta nr. 1334 din 5.11.2007 a Tribunalului Suceava - sectia civila si a trimis cauza spre competenta solutionare la Tribunalul Suceava - Sectia contencios administrativ.
Prin cererea adresata Tribunalului Suceava la data de 13.09.2007, reclamantul C.E. in contradictoriu cu intimata D.S. Suceava a solicitat obligarea acesteia din urma de a-l repune pe postul de responsabil fond forestier in cadrul O. S. Putna si implicit, emiterea de catre seful ocolului silvic a unei noi fise a postului, care sa contina atributii specifice acestui statut profesional, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantul a aratat ca pana la data de 11.04.2006 a activat in calitate de responsabil fond forestier la O.S. Putna, dupa care a fost delegat sa indeplineasca functia de sef ocol Moldovita pana la data de 18 iunie 2007, a revenit pe functia de inginer silvic la O.S. Putna, iar la data de 27.08.2007 a fost trecut fara acordul sau pe postul de responsabil cu regenerarea padurilor in loc de responsabil fond forestier, masura pe care o considera nelegala, intrucat s-au incalcat dispozitiile art. 41 din Codul muncii.
Intimata, prin intampinarea formulata, a solicitat respingerea cererii ca nefondata, motivand ca reclamantul a revenit pe functia detinuta anterior, ca in fapt acestuia nu i s-au modificat nici locul de munca si nici functia detinuta anterior delegarii, precizand ca a semnat fisa postului in care se prevad si atributii cu privire la regenerarea fondului forestier.
Tribunalul Suceava, prin sentinta civila nr. 1334 din 5.11.2007, a respins actiunea ca nefondata, retinand, in baza actelor depuse la dosar, ca din examinarea fisei postului actuala si cea anterioara rezulta ca reclamantului nu i s-a modificat unilateral contractul individual de munca, felul muncii, conditiile de munca, in plus, acesta a semnat fisa postului potrivit careia va indeplini si atributii cu privire la regenerarea fondului forestier, atributii ce nu sunt in contradictie cu atributiile ce revin functiei de inginer silvic principal.
Impotriva acestei sentinte reclamantul a declarat recurs, invocand motivul prevazut de art. 304 pct. 3 Cod proc. civila, respectiv prima instanta a pronuntat o hotarare cu incalcarea competentei materiale, sustinand ca potrivit art. 58 alin. 1 din Legea nr. 427/2001 privind statutul personalului silvic intregului personal silvic i se aplica dispozitiile Legii nr. 188/1999 privind statutul functionarilor publici si drept consecinta, potrivit art. 109 din acest act normativ competenta materiala de solutionare a conflictelor de munca ivite intre personalul silvic revine Sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Suceava.
Pe fondul cauzei, reclamantul sustine ca situatia de fapt stabilita si evidentiata de prima instanta prin considerentele hotararii, este nereala si in contradictie cu probatoriul administrat in cauza mentionand in acest sens acceptul nr. 18533 din 18 iunie 2007, de care instanta nu a tinut cont.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport cu motivele de recurs invocate de reclamant, curtea constata urmatoarele:
Astfel, in ce priveste exceptia de necompetenta materiala a primei instante invocata de reclamantul recurent, curtea constata ca aceasta este data in cauza motivat de dispozitiile art. 58 alin. 1 din Legea nr. 427/2001 privind statutul functionarilor silvici in care se precizeaza ca "intregului personal silvic i se aplica dispozitiile Legii nr. 188/1999 asa cum a fost modificata si completata si raportat la dispozitiile art. 91 (1) din Legea nr. 188/1999 republicata in anul 2006 in care se stipuleaza: "cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al functionarului public sunt de competenta instantelor de contencios administrativ cu exceptia situatiilor pentru care este stabilita expres prin lege competenta altor instante".
Cum prin sentinta civila nr. 1334 din 5.11.2007 pronuntata de Tribunalul Suceava - sectia civila s-au incalcat dispozitiile art. 304 pct. 3 Cod proc. civila si constatand motiv de casare, curtea, in baza dispozitiilor art. 312 din acelasi cod a admis recursul, a casat sentinta atacata si a trimis cauza spre competenta solutionare la Tribunalul Suceava - sectia contencios administrativ.