Competenta materiala

Sentinta civila nr. 2141 din data de 08.08.2013 pronunțată de Judecatoria Rosiori de Vede

Prin cererea inregistrata la nr.1903/292 din data de 07 mai 2013, reclamantul B.R. a chemat-o in judecata pe parata S.C. RECMAS S.A. Rosiorii de Vede, prin lichidator B.N.P. CONSULT - Craiova pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligata sa-i inscrie in carnetul de munca incadrarea sa in grupa I-a de munca, in perioada 23.06.1976 - 01.08.1980.
In motivarea cererii in fapt, reclamantul a sustinut, in esenta, ca a lucrat la societatea parata in perioada mentionata, respectiv 23.06.1976 - 01.08.1980, avand un program de lucru de 8 ore, in conditii de grupa I-a de munca (100%), fara, insa, a i se opera si in carnetul de munca grupa I-a.
Reclamantul a invocat disp. art.2 din Decretul-Lege nr.68/1990, potrivit carora ,,personalul de la locurile de munca si activitatile care, potrivit reglementarilor existente pana in anul 1969 si dupa aceea, erau prevazute sa fie incadrate in grupele I si II de munca, beneficiaza de acest drept pe intreaga perioada cat au lucrat la locurile de munca si activitatile respective".
In prevederile Ordonantei nr.50/1990 a Comisiei Nationale pentru Protectia Muncii au fost precizate locurile de munca, activitatile si categoriile profesionale cu conditii deosebite care se incadreaza in grupele I si II de munca, domeniul de activitate in care a lucrat, efectiv, si reclamantul - anume turnator de fonta, otel si neferoase, fiind incadrat in grupa I-a de munca.
Reclamantul a mai sustinut ca dovedirea perioadei de activitate desfasurata la locul de munca si activitatea ce se incadreaza in grupa I de munca, in vederea pensionarii, se face pe baza inregistrarii acesteia in carnetul de munca, in conformitate cu metodologia de completare stabilita de Ministerul Muncii.
Reclamantul a depus la dosar un set de inscrisuri si a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si martorii Fifoi Paul si Vasile Ion.
Parata, legal citata, nu a formulat intampinare in cauza.
Dat fiind obiectul cererii introductive - inscrierea in carnetul de munca al reclamantului a incadrarii in grupa I-a de munca in perioada 23.06.1976 - 01.08.1980, activitate prestata in cadrul SC RECMAS SA Rosiorii de Vede, citata in cauza prin lichidator, fata de data formularii cererii in acest sens la instanta - 07 mai 2013, s-a avut in vedere ca Decretul nr.92/1976, in baza caruia se atribuia in competenta judecatoriei solutionarea cererii in prima instanta, a fost abrogat incepand cu data de 01.01.2011, prin OUG nr.148/2008 competenta solutionarii cererilor cu obiect similar fiind atribuita instantelor care solutioneaza litigiile vizand conflicte de munca, respectiv tribunalul, ca instanta de fond. Retinand in acelasi sens si dispozitiile art.94 - 95 NCPC, a fost admisa exceptia necompetentei materiale invocata din oficiu.
Au mai fost retinute si prevederile art.129 al.2 NCPC ce califica ca fiind de ordine publica exceptia necompetentei materiale cand pricina apartine, spre competenta solutionare, unei instante de alt grad, indrituind posibilitatea invocarii si de catre judecator la primul termen de judecata la care partile au fost legal citate in fata primei instante, conform art.130 alin.2 NCPC.
Ca urmare, a fost admisa exceptia necompetentei materiale invocata, din oficiu, de instanta si s-a dispus declinarea competentei solutionarii cauzei, avand ca obiect completare carnet de munca, in favoarea Tribunalului Teleorman - Sectia Conflicte de Munca, Asigurari Sociale, Contencios Adminstrativ Fiscal.

Sursa: Portal.just.ro