Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Desfacerea disciplinara a contractului individual de munca. Nerespectarea prevederilor art. 267 din Codul muncii. Decizie lovita de nulitate absoluta. Decizie nr. 16 din data de 08.01.2008
pronunțată de Curtea de Apel Suceava


Potrivit art. 267 din Codul muncii, sub sanctiunea nulitatii absolute, nici o masura, cu exceptia avertismentului scris, nu poate fi dispusa mai inainte de efectuarea unei cercetari prealabile.
In vederea desfasurarii cercetarii disciplinare prealabile, salariatul va fi convocat in scris de persoana imputernicita de angajator sa realizeze cercetarea, precizandu-se obiectul, data, ora si locul intrevederii.
In speta, contestatoarea nu a fost convocata in scris, sub semnatura, de la domiciliu, pentru a se lua nota explicativa si a i se examina apararile formulate.
Anunturile din ziar, de la radio, de la postul local de televiziune ori de la sediul unitatii, nu constituie o convocare in scris, in sensul art. 267 alin. 2 din Codul muncii.

Prin decizia nr. 8 din 22 iunie 2007, emisa de directorul general al S.C. "C." S.A. Botosani, angajatei C. E. i s-a desfacut disciplinar contractul individual de munca.
Aceasta masura a fost atacata cu contestatie, pe considerentul ca, in cauza, nu s-a efectuat o cercetare disciplinara prealabila.
Prin intampinare, unitatea intimata releva ca a efectuat cercetarea disciplinara prealabila, din inscrisurile depuse la dosar rezultand ca a fost convocata in scris, cu precizarea zilei, orei, locului si motivului acesteia (convocarii). Or, potrivit procesului - verbal incheiat, salariatul respectiv, in mod nejustificat, nu s-a prezentat, asa incat decizia mentionata nu este lovita de nulitate.
Tribunalul Botosani - sectia civila, prin sentinta nr. 937 din 26 septembrie 2007, a admis exceptia nulitatii absolute, a admis contestatia formulata de C. E. impotriva deciziei nr. 8 din 22 ianuarie 2007, in contradictoriu cu unitatea intimata S.C. "C." S.A. Botosani. Pe cale de consecinta, a constatat nula aceasta decizie si a dispus reintegrarea contestatoarei pe postul detinut anterior. Totodata, a obligat intimata sa plateasca contestatoarei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate, precum si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat ea, incepand cu data de 22 ianuarie 2007 si pana la data reintegrarii efective pe post.
In esenta, prima instanta a retinut ca, in cauza, nu s-a efectuat cercetarea disciplinara prealabila si ca decizia atacata nu cuprinde elementele prevazute de art. 268 alin. 2 lit. b din Codul muncii.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs S.C. "A." S.A. Botosani.
Criticile sale se refera la imprejurarea ca in cauza, s-a efectuat cercetarea disciplinara prealabila si, deci, sub acest aspect, solutia instantei este gresita. Celelalte critici se refera la chestiuni de fond si la "modul in care a fost realizata cercetarea judecatoreasca".
Recursul unitatii intimate care, in drept, poate fi incadrat in art. 304 pct. 9 Cod proc. civila, este nefondat.
Potrivit art. 267 din Codul muncii, sub sanctiunea nulitatii absolute, nici o masura, cu exceptia avertismentului scris, nu poate fi dispusa mai inainte de efectuarea unei cercetari disciplinare prealabile.
In vederea desfasurarii cercetarii disciplinare prealabile, salariatul va fi convocat in scris de persoana imputernicita de catre angajator sa realizeze cercetarea, precizandu-se obiectul, data, ora si locul intrevederii.
In speta, contestatoarea n-a fost convocata in scris, sub semnatura, de la domiciliu, pentru a i se lua nota explicativa si a i se examina apararile formulate.
Anunturile din ziar, de la radio, de la postul local de televiziune ori de la sediul unitatii nu constituie o convocare in scris, in sensul art. 267 alin. 2 din Codul muncii.
Incalcarea acestei prevederi, cu consecinta incalcarii dreptului la aparare, atrage nulitatea absoluta a deciziei respective.
Osebit, in aceasta decizie nu se precizeaza prevederile din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de munca, care se pretinde ca au fost incalcate de salariat si care constituie o alta cauza de nulitate, potrivit art. 268 alin. 2 lit. b din Codul muncii.
Cum in cauza au fost incalcate prevederile legale mentionate, recursul S.C. "A." S.A. Botosani, nefiind fondat, in temeiul art. 312 din Codul de procedura civila, a fost respins.

Sursa: Portal.just.ro