Hotararea judecatoreasca prin care s-a constatat nulitatea absoluta a certificatului de mostenitor nu este susceptibila de executare silita, astfel ca termenul in care poate fi introdusa contestatia in anulare impotriva unei astfel de hotarari este de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de 1 an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.
Prin decizia civila nr. 2175 din 13 decembrie 2005 a Curtii de Apel Suceava a fost respins ca nefondat recursul declarat de T. E., B. I. si B. N., in contradictoriu cu V.V. si P.V., impotriva deciziei civile nr. 905 din 6 aprilie 2004 a Curtii de Apel Suceava.
Pentru a hotari astfel, instanta de recurs a retinut ca in mod corect a fost mentinuta solutia de constatare a nulitatii absolute partiale a certificatului de mostenitor nr. 1100 din 1 iulie 1994, eliberat de fostul Notariat de Stat Judetean Iasi, dupa defunctul T.O.M. si a contractelor de vanzare - cumparare autentificate sub nr. 11951 din 29 noiembrie 1994 si nr. 5635 din 15 mai 1995, pentru cauza ilicita. In certificatul de mostenitor a fost inclusa in mod eronat si cota parte a Statului Roman, vanzatoarea cunostea acest aspect inca din anul 1991 (cand s-a dispus iesirea din indiviziune dupa autorul sau), iar cum paratorul cunostea situatia juridica reala a imobilului, aspect confirmat la termenul de judecata din 7 octombrie 2003.
La data de 25 ianuarie 2007, B.I. si B.N. au solicitat curtii revizuirea deciziei civile pronuntate in recurs, aratand, in esenta, ca au fost de buna credinta la incheierea contractului de vanzare - cumparare, ca instantele nu au avut in vedere toate actele depuse la dosar si ca au intrat in posesia adresei nr. 15666 din 22 ianuarie 2007 a Primariei Radauti, pe care o vor prezenta instantei la prima zi de infatisare.
Prin decizia civila nr. 110 din 28 februarie 2007, Curtea de Apel Suceava si-a declinat competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Radauti, cu motivarea ca fondul pricinii deduse judecatii a fost solutionat de aceasta instanta, prin sentinta civila nr. 2740 din 8 octombrie 2003.
Prin sentinta civila nr. 2365 din 15 iunie 2007, Judecatoria Radauti si-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea acestei instante, retinand ca paratii, asistati de avocat, au precizat ca cererea lor nu este una de revizuire, ci o contestatie in anularea hotararii pronuntata in recurs, intemeiata pe disp. art. 318 din Codul de procedura civila.
Investita astfel, Curtea a constatat tardiv formulata contestatia.
In conformitate cu disp. art. 319 alin. 2 din Codul de procedura civila, contestatia se poate face oricand inainte de inceperea executarii silite, iar in timpul ei, pana la implinirea termenului stabilit de art. 401 alin. 1 lit. b sau c. Impotriva hotararilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita, contestatia poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.
In speta, decizia atacata este din cele care nu se aduc la indeplinire pe calea executarii silite si a fost pronuntata la data de 13 decembrie 2005.
Prin urmare, termenul de un an prevazut de dispozitiile legale citate s-a implinit la 13 decembrie 2006, or, cererea paratilor a fost adresata Curtii de Apel la 23 ianuarie 2007 (data postei).