Insolventa. Contestatie creanta. Exceptia autoritatii de lucru judecat. Conditii. Decizie nr. 699 din data de 30.11.2006
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin contestatia formulata la data de 27.06.2006, lichidatorul judiciar S.C."A. S." S.R.L. Dorohoi, pentru debitoarea S.C."F. I." S.R.L. Broscauti, judetul Botosani, aflata in faliment, in contradictoriu cu creditoarea CEC - Suc. Botosani si C. I., a contestat inscrierea creditoarei C.E.C.- Suc. Botosani in tabloul definitiv de creante.
In motivare, lichidatorul judiciar a aratat ca eronat s-a dispus inscrierea creditoarei mentionate, cu o creanta garantata de 612.915.546 lei, desi atat in contractul de credit, cat si in contractul de ipoteca, se invoca incheierea nr.495 din 25 octombrie 2000, act care nu exista si ca atare, cele doua contracte nu sunt autentice.
Creditoarea C.E.C. - Suc. Botosani a invocat exceptia autoritatii lucrului judecat.
Prin incheierea nr.302 din 7 septembrie 2006, Tribunalul Botosani - sectia comerciala,contencios administrativ si fiscal, prin judecatorul sindic, a admis exceptia invocata si in consecinta, a respins contestatia pentru existenta autoritatii lucrului judecat.
Pentru a se pronunta astfel, judecatorul sindic a retinut in esenta, ca intre aceleasi parti a mai existat un litigiu avand acelasi obiect, prin sentinta nr.132 din 6.04.2006, fiind admisa contestatia creditoarei C.E.C. -Suc. Botosani la tabloul definitiv de creante, sentinta ramanand irevocabila prin nerecurare.
Impotriva acestei incheieri, in termen legal a declarat recurs paratul C. I.
In motivare, recurentul a invocat nelegalitatea incheierii atacate, aratand ca eronat a fost respinsa contestatia, creditoarea C.E.C.- Suc. Botosani fiind trecuta in tabloul creditorilor, desi nu are nici o creanta garantata, intrucat nu i-a acordat nici un credit societatii comerciale pe care a administrat-o, formuland de altfel si plangere penala vizand contractul de ipoteca de care se prevaleaza C.E.C. -Suc. Botosani, asa incat in mod nelegal, prin incheierea atacata a fost mentinuta inscrierea C.E.C. - Suc. Botosani, pe tabloul creditorilor.
Examinand recursul declarat in cauza, ale carui motive au fost incadrate in art.304 pct.9 Cod proc. civila, curtea l-a constatat intemeiat, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.1201 Cod civil "este lucru judecat atunci cand a doua cerere in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este intre aceleasi parti, facuta de ele si in contra lor in aceeasi calitate".
Din cuprinsul sentintei nr.132 din 6 aprilie 2006 (f.6 dosar), rezulta ca prima contestatie privind tabloul definitiv al creditorilor a fost formulata de C.E.C.- Suc. Botosani in contradictoriu cu debitoarea falita, reprezentata prin lichidatorul judiciar S.C."F. I." S.R.L. Dorohoi.
In speta insa, contestatia impotriva tabloului definitiv al creditorilor, a fost formulata de lichidatorul judiciar desemnat la debitoarea falita, respectiv S.C."A.S." SRL Dorohoi.
Ca urmare, cum in cauza, nu au fost intrunite cumulativ cerintele existentei autoritatii lucrului judecat, in sensul ca partile litigante au calitati inverse, in mod eronat judecatorul sindic a retinut ca fiind data exceptia prevazuta de art.1201 Cod proc. civila.
Luand in considerare cele invederate, cum in cauza nu a fost cercetat fondul pricinii, in temeiul art.312 alin.5 Cod proc. civila, recursul a fost admis, sentinta casata, cu trimiterea cauzei spre rejudecare judecatorului sindic.