Deschiderea procedurii insolventei. Invocarea compensarii legale in conditiile art. 52 din Legea nr. 85/2006. Decizie nr. 76/Ap din data de 25.02.2014
pronunțată de Curtea de Apel Brasov

Prin sentinta civila nr. 2032/S/2013 pronuntata de Tribunalul Brasov – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal s-a admis cererea formulata de catre creditoarea D.G.F.P. B., avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea S.C. E.C. S.R.L.. A constatat ca debitoarea este in stare de insolventa. In temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei S.C. E.C. S.R.L., cu sediul in B., str. H. […]., inregistrata la Registrul Comertului sub nr. […]. In temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolventei, a desemnat provizoriu administrator judiciar pe T.E. S.P.R.L., cu sediul in B., b-dul M. […], care va indeplini atributiile prevazute de art. 20 din lege. In temeiul art. 61 alin. 1 si 3 combinat cu art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov, in vederea efectuarii mentiunii, conform Codului de procedura civila, printr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul procedurilor de insolventa. A dispus trimiterea notificarilor catre toti creditorii, de catre administratorul judiciar. A fixat termenul limita pentru depunerea cererilor de creante la data de 7.11.2013. A fixat termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, inregistrarea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la data de 21.11.2013. A fixat termenul pentru intocmirea, inregistrarea si afisarea tabelului definitiv al creantelor la data de 5.12.2013. A fixat data primei sedinte a adunarii creditorilor la data de 26.11.2013 si a dispus ca administratorul judiciar sa convoace creditorii debitorului. In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolventei, a dispus deschiderea de catre debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. A fixat primul termen de judecata la data de 23.01.2014.
A retinut tribunalul ca, potrivit art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a si b din Legea nr. 85/2006, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
S-a constatat ca reclamantul-creditor are o creanta fata de paratul-debitor in cuantum de 67.339 lei, iar aceasta este certa, lichida si exigibila, conform art. 379 Cod procedura civila, dovedita cu inscrisurile anexate cererii.
Valoarea acestei creante este superioara valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
In consecinta judecatorul sindic a constatat ca debitorul este in stare de insolventa.
S-a constatat ca nu s-a formulat contestatie potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolventei, si debitorul se afla in incetare de plati, stare de fapt dovedita cu inscrisurile depuse la dosar.
S-a constatat din cuprinsul certificatului constatator emis de Oficiul Registrului caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art. 1 alin. 2 din Legea nr.85/2006.
Fata de cele prezentate, in temeiul art. 33 alin. 4 si 6 din Legea nr. 85/2006 s-a admis cererea creditorului. In consecinta, s-a deschis procedura generala a insolventei acestuia, cu toate consecintele care decurg de aici.
Prin urmare, s-au dispus si masurile imediate prevazute de lege, respectiv desemnarea provizorie a administratorului judiciar, astfel cum s-a solicitat de catre creditor si avand in vedere ofertele depuse la dosar, stabilirea termenelor prevazute de art. 62 din Legea nr. 85/2006 si impunerea unor interdictii si obligatii prevazute de lege.
Impotriva acestei solutii a declarat apel debitoarea S.C. E.C. S.R.L., aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitand admiterea apelului si admiterea in tot a sentintei apelate in sensul respingerii procedurii insolventei.
In expunerea motivelor de apel se arata ca s-a solicitat deschiderea procedurii insolventei pentru o creanta in suma de 67339 lei, din care in timpul procesului s-a achitat fiind mai mica decat valoarea prag stabilita de art. 3.2 din Legea nr. 85/2006, situatie care conduce la respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei.
Apelul este neintemeiat.
Potrivit Fisei Sintetice Totale, la 13.01.2014 a debitoarei S.C. E.C. S.R.L., datoria eligibila a acesteia era in suma de 43.703 lei, suma de rambursat, reprezentand TVA, fiind in cuantum de 142.687 lei.
Intr-adevar, potrivit art. 116 alin. 1 din O.U.G. nr. 92/2003, potrivit Codului de procedura fiscala, prin compensare se sting creantele statului sau unitatilor administrativ teritoriale cu creantele debitorului reprezentand sume de rambursat, de restituit sau de plata la buget, pana la concurenta celei mai mici sume, cand ambele parti dobandesc reciproc atat calitatea de creditor, cat si pe cea de debitor.
Totodata creantele sunt exigibile la data scadentei, potrivit art. 111 sau la termenul prevazut de lege pentru depunerea decontului cu suma negativa de TVA, cu optiune de rambursare, in limita sumei aprobate la rambursare prin decizia emisa de organul fiscal potrivit legii.
Or, in speta, fata de art. 1473 alin. 6 din Legea nr. 571/2003, privind Codul fiscal, prin ultimul decont privind TVA pe iunie 2010, depus de catre debitoare la organul fiscal competent, nu s-a optat pentru rambursarea soldului sumei negative de TVA. Chiar si-n situatia in care ar fi optat pentru rambursarea soldului sumei negative, procedura de urmat era cea instituita de Ordinul nr. 263/2010, in sensul efectuarii inspectiei fiscale anticipate, in cazul deconturilor de TVA cu risc fiscal mare, cum se prevede in capitolul II pct. 2, din sus amintitul ordin, finalizate printr-un raport de inspectie fiscala care sa determine cu certitudine sumele de plata sau de rambursat, urmata de emiterea deciziei de impunere pentru sumele datorate sau decizia de rambursat TVA.
Asa fiind, conditiile compensarii legale a creantelor nu existau, cu siguranta, nici la momentul introducerii cererii, 15.03.2013 (Fisa sintetica Totala la 05.12.2013 releva o datorie exigibila a debitoarei in suma de 45.492 lei iar suma de rambursat reprezentand TVA in cuantum de 144.483) cu atat mai mult cu cat, societatea debitoare a fost declarata inactiva, prin Decizia nr. 2834/2013 fata de nedepunerea declaratiilor la organul fiscal din anul 2010.
Ratiunile judecatorului sindic, privit la starea de insolventa constatata a debitoarei subzista, creanta creditoarei D.G.F.P. B., fiind superioara valorii prag, prevazute de art. 3.12 din Legea nr. 85/2006, la momentul introducerii cererii de chemare in judecata, respectiv 13.03.2013, in acord cu Decizia nr. 5/2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, data in interpretarea art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, potrivit cu care judecatorul sindic va analiza indeplinirea conditiei referitoare la existenta creantei in cuantumul prevazut de lege prin raportare la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.
Asa fiind si intrucat nici la momentul introducerii cererii de chemare in judecata, nu erau intrunite conditiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 privitoare la compensarea legala a creantelor si fata de art. 1473 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, Curtea conform art. 480 alin. 1 Noul Cod de procedura civila, va respinge prezentul apel, pastrand ca temeinica si legala sentinta apelata.