Cerere revizuire. Inadmisibilitate in situatia invocarii unor motive de fond.
Fiind o cale extraordinara de atac, revizuirea este admisibila numai in cazurile limitativ prevazute de lege. Retractarea hotararii supusa revizuirii nu implica verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia in raport de materialul probator existent la momentul pronuntarii ei.
Sectia conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia nr. 537/10 aprilie 2006
Prin cererea de revizuire inregistrata la aceasta instanta sub dosar nr.967/2006 revizuientul J.I. a solicitat in contradictoriu cu intimata S.C.UM Cugir S.A., desfiintarea deciziei civile nr.97/2006 pronuntata de curtea de apel in dosar civil nr.8309/2005 si rejudecand cauza, respingerea recursului formulat in cauza.
In motivarea cererii de revizuire se arata ca instanta de recurs a luat in considerare criticile recurentului fara a observa ca sunt lipsite de suport probatoriu, iar anumite aspecte denota o interpretare gresita a probelor dosarului.
In drept sunt invocate prev.art.322 pct.2 C.Pr.Civ.
Cererea de revizuire a fost respinsa, de curte, ca nefondata, pe urmatoarele considerente:
Din economia dispozitiilor art.399 si 394 C.Pr.Civ. rezulta caracterul revizuirii de cale extraordinara de atac, prin folosire carei a se pot inlatura erorile judiciare cu privire la faptele retinute printr-o hotarare definitiva datorita necunoasterii de catre instanta a unor imprejurari de care depinde adoptarea unei hotarari conforme cu legea si adevarul.
In speta, revizuientul isi motiveaza, in fapt, cererea pe gresita interpretare a probelor dosarului si a dispozitiilor legale incidente spetei, respectiv Ordinul nr.50/1990 privind incadrarea activitatii in grupa I a si a II-a de munca, ceea ce excede cadrul legal sus enuntat si care putea face obiectul analizei doar a caii ordinare de atac.
Verificand prin prisma art.322 pct.2 C.Pr.Civ, curtea retine ca, sustinerea revizuientului vizand depasirea limitei caii de atac de catre instanta de recurs intrucat recurenta a criticat hotararea instantei de fond doar sub aspectul acordarii grupei de munca nu si in ce priveste constatarea desfasurarii activitatii de ascutitor in perioada mentionata in actiune este nefondata intrucat recursul a vizat legalitatea si temeinicia hotararii in intregime, iar cenzura exercitata de instanta de control judiciar s-a facut in conformitate cu prev. art.304, 304 ind.1 C.Pr.Civ.
Fata de cele de mai sus, in conformitate cu art.326 C.Pr.Civ. curtea, a respins cererea de revizuire cu care a fost investita, ca nefondata.