Cerere de revizuire a hotararii penale. Invocarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art.83 Cod penal. Inadmisibilitatea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale

In dosarul penal nr.731/282/2009 instanta a fost investita de revizuientul M.S. care a solicitat revizuire sentintei penale definitive nr.33 din 27.02.2008 pronuntata de Judecatoria Pogoanele in dosarul nr.1324/282/2007.
In timpul judecatii revizuientul a invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.83 cod penal invederand ca prin sentinta penala de condamnare,in mod gresit s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii unei pedepse anterioare la care a fost condamnat in timpul minoritatii intrucat acest text de lege nu este incident in situatia unui minor.
Instanta a retinut ca potrivit prevederilor art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992 Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor invocate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial privind neconstitutionalitatea unor legi sau ordonante ori a unor dispozitii dintr-o lege sau ordonanta in vigoare, care are legatura cu solutionarea cauzei in orice faza a litigiului si oricare ar fi obiectul acesteia.
In cauza dedusa judecatii instanta a fost investita cu solutionarea unei cereri de revizuire a hotararii judecatoresti definitive de condamnare,cazurile de revizuire fiind expres si limitativ prevazute de art.394 alin.1 cod procedura penala.
Invocarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.83 cod penal intr-un proces de revizuire a hotararii judecatoresti prin care revizuientul a fost condamnat,iar in baza art.83 cod penal s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii unei pedepse anterioare aplicata pentru o infractiune savarsita in timpul minoritatii,apare ca inadmisibila intrucat nu are nici o legatura cu solutionarea acestei cereri,in sensul dispozitiilor art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992.
Raportul cu solutionarea cauzei priveste incidenta dispozitiei legale a carei neconstitutionalitate se cere a fi constatata in privinta solutiei ce se va pronunta asupra pretentiei deduse judecatii,adica a obiectului procesului civil sau penal aflat pe rolul instantei,textul de lege contestat trebuind sa fie determinant in judecarea si solutionarea cauzei.
Ori,asa dupa cum am aratat deja,o atare conditie nu este indeplinita,raportandu-ne la dispozitiile art.394 alin.1 cod procedura penal,astfel ca s-a respins ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale.
Hotararea instantei a ramas definitiva prin respingerea recursului.