Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, modificata,
art. 192 alin. 2, art. 238, art. 239
Ca specie a institutiei reorganizarii persoanelor juridice, fuziunea poate fi definita ca o reuniune voluntara a patrimoniilor a doua sau mai multe persoane juridice, in urma careia una dintre ele dispare ca persoana juridica, disparitie care are ca efect marirea patrimoniului celeilalte, care isi pastreaza existenta juridica - fuziune prin absorbtie -, fie toate persoanele juridice implicate dispar, din punct de vedere juridic si in locul lor apare o alta persoana, al carei patrimoniu este format din suma patrimoniilor persoanelor implicate - fuziunea prin contopire.
Din perspectiva dreptului comercial, se impune sa constatam ca prevederile de la lit. a) a alin. (1) al art. 238 din Legea nr. 31/1990 contin o definitie legala speciala a fuziunii prin absorbtie, operatiune care implica doua sau mai multe societati comerciale, pe cand, prevederile de la lit. b) a textului contin definitia legala si speciala a fuziunii societatilor comerciale prin contopire.
Astfel, potrivit art.238 din Legea nr.31/1990 lit."a", fuziunea este operatiunea prin care una sau mai multe societrati sunt dizolvate fara a intra in lichidare si transfera tot patrimoniul lor unei alte societati in schimbul repartizarii de actiuni la societatile beneficiare si eventual al unei plati in numerar de maxim 10% din valoarea nominala a actiunilor astfel repartizate.
Potrivit art.239 din Legea nr.31/1990, fuziunea se hotaraste de fiecare societate in parte, in conditiile stabilite pentru modificarea actului constitutiv al societatii.
Pe de alta parte, potrivit art.192 al.2 din aceeasi lege, pentru hotararile avand ca obiect modificarea actului constitutiv, este necesar votul tuturor asociatilor in afara de cazul cand legea sau actul constitutiv prevede altfel.
Din cele ce preced rezulta ca:
1) fuziunea prin absorbtie se hotaraste de fiecare societate in parte, in conditiile modificarii actului constitutiv al societatii;
2) efectul fuziunii prin absorbtie este al dizolvarii fara lichidare a societatii care isi inceteaza existenta si transmiterea universala a patrimoniului sau catre societatea beneficiara;
3) pentru asigurarea caracterului intuitu personae al societatii cu raspundere limitata, este necesar:
a) transmiterea partilor sociale, avand ca premisa consimtamantul asociatilor;
b) in cazul succesiunii (potrivit art.198 alin. 3 din Legea nr. 31/1990), consimtamantul asociatilor priveste continuarea societatii cu mostenitorii asociatului decedat, iar nu transmiterea partilor sociale;
c) transmiterea partilor sociale catre un tert si dobandirea calitatii de asociat in lipsa prevederilor exprese ale actului constitutiv, echivaleaza cu o modificare a acestuia si este permisa numai daca a fost aprobata de asociati prin hotararea adunarii generale a asociatilor, prin aceasta asigurandu-se caracterul intuitu personae al societatii cu raspundere limitata.
S.C. "T.F. C.M.C." S.R.L. BUCURESTI prin cererea inregistrata sub nr.33688 din 28.05.2007 pentru firma S.C. "A.S.T." S.R.L. CONSTANTA, a solicitat inscrierea in Registrul Comertului a unor mentiuni privind modificarea actului constitutiv cu privire la aport asociati juridici
Prin Incheierea nr.18783 din 29 mai 2007, judecatorul delegat de la Registrul Comertului, a admis cererea si a dispus inregistrarea in Registrul Comertului a mentiunilor cu privire la aport asociati juridici.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs S.C. "A.S.T." S.R.L. CONSTANTA, invocand ca motive de nelegalitate:
1) nelegalitatea hotararii pentru ca cererea de inscriere de mentiuni nu a fost facuta de S.C. "A.S.T." S.R.L. CONSTANTA;
2) fuziunea prin absorbtie a asociatului SC B. SA Bucuresti cu intimata SC "T.F. C.M.C." S.R.L. BUCURESTI, semnatara cererii de mentiuni, nu-i confera calitatea automata de asociat, in conditiile in care statutul - actul constitutiv - nu prevede o clauza expresa pentru cesiune si/sau succesiune - astfel s-au incalcat dispozitiile art.969 Cod civil si art.192 al.2 din Legea nr.31/1990;
3) transferul echivaleaza cu o modificare a actului constitutiv/statut, care poate avea loc numai in conditiile art.192 al.2 din Legea nr.31/1990.
Trita Fanita a facut cerere de interventie in interesul SC "T.F. C.M.C." S.R.L. BUCURESTI, solicitand respingerea recursului pentru ca, prin procesul de fuziune prin absorbtie dintre SC B. SA si SC "T.F. C.M.C." S.R.L. BUCURESTI, a dobandit toate drepturile si obligatiile pe care le avea societatea absorbita, inclusiv participatiile la capitalul social al S.C. "A.S.T." S.R.L. CONSTANTA cu o cota de participatie de 10% din capitalul social, dobandind si calitatea de asociat.
Recursul este fondat, retine instanta de control, pentru urmatoarele considerente, in esenta:
Potrivit art.238 din Legea nr.31/1990 lit."a", fuziunea este operatiunea prin care una sau mai multe societrati sunt dizolvate fara a intra in lichidare si transfera tot patrimoniul lor unei alte societati in schimbul repartizarii de actiuni la societatile beneficiare si eventual al unei plati in numerar de maxim 10% din valoarea nominala a actiunilor astfel repartizate.
Potrivit art.239 din Legea nr.31/1990, fuziunea se hotaraste de fiecare societate in parte, in conditiile stabilite pentru modificarea actului constitutiv al societatii.
Pe de alta parte, potrivit art.192 alin.2 din aceeasi lege, pentru hotararile avand ca obiect modificarea actului constitutiv, este necesar votul tuturor asociatilor in afara de cazul cand legea sau actul constitutiv prevede altfel.
Din cele ce preced rezulta ca:
4) fuziunea prin absorbtie se hotaraste de fiecare societate in parte, in conditiile modificarii actului constitutiv al societatii;
5) efectul fuziunii prin absorbtie este al dizolvarii fara lichidare a societatii care isi inceteaza existenta si transmiterea universala a patrimoniului sau catre societatea beneficiara;
6) pentru asigurarea caracterului intuitu personae al societatii cu raspundere limitata, este necesar:
a) transmiterea partilor sociale, are ca premisa consimtamantul asociatilor;
b) in cazul succesiunii (potrivit art.198 alin.3 din Legea nr.31/1990), consimtamantul asociatilor priveste continuarea societatii cu mostenitorii asociatului decedat, iar nu transmiterea partilor sociale;
c) transmiterea partilor sociale catre un tert si dobandirea calitatii de asociat in lipsa prevederilor exprese ale actului constitutiv, echivaleaza cu o modificare a acestuia si este permisa numai daca a fost aprobata de asociati prin hotararea adunarii generale a asociatilor, prin aceasta asigurandu-se caracterul intuitu personae al societatii cu raspundere limitata.
In cauza, in raport de dispozitiile legale sus-citate, se constata ca SC "T.F. C.M.C." S.R.L. BUCURESTI nu a dobandit calitatea de actionar la SC B. SA Bucuresti, pentru ca:
1) S.C. "A.S.T." S.R.L. CONSTANTA nu a participat la fuziunea prin absorbtie a asociatului SC B. SA Bucuresti;
2) efectele fuziunii constau in dizolvarea SC B. SA Bucuresti si transmiterea patrimoniului catre SC "T.F. C.M.C." S.R.L. BUCURESTI;
3) SC "A.S.T." S.R.L. CONSTANTA este o societate intuitu personae, la care modificarea actului constitutiv/statutului poate avea loc numai in conditiile prevazute de art.192 al.2 din Legea nr.31/1990 cu acordul tuturor asociatilor;
4) Prin contractul de societate autentificat sub nr.15477 din 26.07.1991 - in art.12 se prevede ca orice modificare sau completare a acestuia este valabila intre asociati numai in conditiile mentionarii intr-un document (act aditional) scris si semnat;
5) in statutul societatii la art.14 lit.i si j" si art.15 - se prevede ca Adunarea Generala a asociatilor decide cu privire la cesiunea partilor sociale si la modificarea contractului si statututlui societatii, hotararile fiind luate cu unanimitate de voturi.
Retine Curtea ca, in cauza, nu exista hotararea Adunarii Generale a asociatilor de modificare a actului constitutiv si a statutului si, ca atare, nu poate fi legala modificarea structurii asociatilor decisa de judecatorul delegat, in conditiile inexistentei unui act aditional in forma scrisa in acest sens.
6) faptul ca nu este stipulat expres in actele constitutive ale SC "A.S.T." S.R.L. CONSTANTA a continuarii societatii cu succesori, nu confera dobandirea de drept a calitatii de asociat (asa dupa cum sustine intimatul si intervenientul in interes alaturat) pentru ca:
a) in cazul succesiunii, consimtamantul asociatilor priveste continuarea societatii cu mostenitorii asociatului decedat nu transmiterea partilor sociale;
b) pentru dobandirea calitatii de asociat conform contractului si statutului, este necesar acordul tuturor asociatilor societatii, in conditiile art.192 al.2 din Legea nr.31/1990.
In consecinta, se constata ca prin fuziunea prin absorbtie a asociatului SC B. SA Bucuresti cu intimata SC "T.F. C.M.C." S.R.L. BUCURESTI, nu-i confera acesteia din urma calitatea automata de asociat in conditiile in care, in statutul si contractul societatii nu se prevede o clauza expresa de cesiune sau succesiune.
Asa fiind, se constata ca este fondat recursul, si este admis, iar in baza art.312 Cod pr.civila, se modifica incheierea judecatorului delegat, in sensul ca se respinge cererea de inscriere de mentiuni.
In ce priveste cererea de interventie in interes alaturat.
Pentru considerentele ce s-au dezvoltat la analiza materialelor de recurs, Curtea respinge si cererea de interventie in interes alaturat, pentru ca dobandirea calitatii de asociat se face numai cu acordul tuturor asociatilor, conform statutului, contractului societatii si art.192 al.2 din Legea nr.31/1990.
Sustinerile intervenientului in sensul ca, pactul societatii nu cuprinde o dispozitie care sa interzica dobandirea de parti sociale prin succesiune este informat de:
- statutul societatii;
- contractul de societate.
Asa fiind, se respinge cererea de interventie in interes alaturat.
De asemenea, se respinge exceptia nulitatii recursului pentru neindicarea datelor de identificare a ORC, pentru ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile art.112 pct.1 Cod pr.civila, datele de identificare a Oficiului Registrului Comertului fiind trecute in adresa de inaintare a dosarului.