Obligatia de a face.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt:
La data de 01.06.2012 reclamanta a incheiat cu societatea parata contractul de locatiune avand ca obiect camera 1 din apartamentul nr.9 situat in imobilul din B., str. B.A., nr.41D, sector 1 (filele 15-19).
La dosarul cauzei au fost depuse (filele 19-31) documentele contabile cu privire la achizitionarea mai multor bunuri de catre reclamanta.
La data de 27.08.2013 societatea parata a comunicat administratorei reclamantei situatia chiriei restante (filele 78-79).
La data de 02.09.2013 administratora reclamantei a comunicat paratei ca toate incasarile vor fi depuse in contul paratei pentru a acoperi chiria restanta (fila 81).
La data de 05.09.2013 parata a notificat administratora reclamantei ca va prelua spatiul la data de 06.09.2013 in cazul in care aceasta nu isi va indeplini obligatiile iar administratora reclamantei a precizat ca va emite instrumente bancare pentru suma de 2000 euro pentru chiria datorata atat de O. si S. (fila 84).
La data de 17.09.2013 parata a comunicat administratorei reclamantei ca, urmare a parasirii spatiului va formula plangere penala (fila 92) iar la data de 20.09.2013 reclamanta a precizat ca la data de 24.09.2013 va evacua spatiul inchiriat solicitand prezenta unui reprezentant al paratei pentru semnarea procesului-verbal de predare-primire (fila 94).
La data de 24.09.2013 s-a intocmit procesul-verbal (filele 96-97) prin care s-a constatat lipsa reprezentantilor reclamantei si s-au inventariat obiectele gasite.
In drept:
Instanta va analiza indeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale ale paratilor in raport de temeiul de drept al cererii.
Potrivit art.1349 alin.1 C.civ. Orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere, prin actiunile ori inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
Potrivit art.1357 alin.1 C.civ. Cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare.
Conditiile raspunderii civile delictuale constau in fapta ilicita, prejudiciul, legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu si vinovatia.
Cu privire la fapta ilicita, aceasta este definita de doctrina ca fiind orice actiune sau inactiune prin care, incalcandu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv sau chiar interesului unei persoane, fapta ilicita fiind denumita delict civil.
In cauza instanta constata ca reclamanta sustine ca fapta ilicita a paratei consta in faptul ca, prin reprezentantii sai, a patruns in spatiul inchiriat si a sustras toate bunurile enumerate in cerere, la aceeasi data fiind blocat si accesul reclamantei in incapere prin schimbarea yalei.
Instanta constata insa ca reclamanta nu a administrat niciun mijloc de proba din care sa rezulte faptul ca bunurile enumerate in cerere s-au aflat in spatiul inchiriat si ca acestea au fost sustrase la data de 17.09.2013 ba mai mult, situatia de fapt retinuta de instanta este in sens contrar, intrucat, reprezentanta societatii reclamante, a transmis prin email, la data de 20.09.2013 (fila 94) ca va elibera spatiul la data de 24.09.2013 ori daca ar fi constatat ca la data de 17.09.2013 au fost sustrase bunuri ar fi comunicat acest aspect paratei si nu ar fi solicitat ca la data de 24.09.2013 parata sa trimita un reprezentant.
Instanta constata ca apararile paratei sunt coroborate de procesul-verbal intocmit la data de 24.09.2013, corespondenta electronica purtata cu reprezentanta reclamantei, in special email-ul din data de 20.09.2013 si raspunsul la interogatoriu.
Instanta mai constata ca in cauza nu a fost probata existenta vreunei fapte ilicite de natura delictuala ori contractuala astfel ca va respinge cererea reclamantei ca neintemeiata.