Examinand cu prioritate exceptia netimbrarii cererii de suspendare a executarii silite, conform art. 248 CPC instanta urmeaza a o respinge ca neintemeiata, avand in vedere ca societatea contestatoare a achitat suma de 75 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru, conform chitantei aflate la fila 44 a dosarului 21061/301/2015 din data de 17.12.2015 in cuantum de 75 lei, din care suma de 24,32 lei aferenta contestatiei la executare si suma de 50 lei aferenta cererii de suspendare a executarii silite, astfel cum i-a fost pus in vedere de catre instanta, prin urmare atat cererea avand ca obiect contestatia la executare cat si cererea avand ca obiect suspendarea executarii silite sunt legal timbrate.
Pe fondul cauzei, analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Prin somatia nr. 6936848/11.05.2015, i s-a pus in vedere contestatoarei sa achite in termen de 15 zile de la comunicarea acesteia suma de 304 lei constand in impozit teren intravilan.
Somatia a fost emisa in baza titlului executoriu nr. 6931272/11.05.2015, prin care s-a individualizat ca obligatie de plata impozitul pentru teren intravilan in cuantum de 304 lei.
Prin intampinare, intimata a aratat ca in urma luarii la cunostinta de continutul Deciziei nr. 230R/17.02.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. 36720/3/2012 prin care s-a constatat nulitatea absoluta a contractului de vanzare- cumparare nr. 1099/15.12.1999 autentificat de notar public SLA incheiat de S.C. L. & P. S.R.L, a fost emisa Decizia nr. 57870/26.11.2015 si procesul verbal de scoatere din evidenta a imobilului din sarcina contribuabilului – contestatoarea din prezenta cauza.
Prin Decizia nr. 57870/26.11.2015 s-a dispus anularea executarii silite incepute in baza titlului executoriu nr. 6931272/11.05.2015 si somatia nr. 6936848/11.05.2015 emise pe numele contestatoarei, ce contin debite de plata aferente impozitului pe teren, in baza Deciziei Civile nr. 230R/17.02.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. 36720/3/2012
Ca urmare a faptului ca insasi intimata a retinut caracterul nedatorat al sumelor mentionate in titlul de creanta care a stat la baza emiterii titlului executoriu si astfel a declansarii executarii silite impotriva contestatoarei, ca urmare a desfiintarii cu caracter retroactiv a titlului de proprietate al contestatoarei asupra imobilului pentru care a fost calculat impozit, instanta apreciaza ca se impune atat anularea titlului executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 cat si a somatiei de executare nr. 6936848 din 11.05.2015, ambele emise de intimata MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI B. - DTL.
Faptul ca societatea contestatoare nu a incunostintat organele fiscale cu privire la pronuntarea hotararii judecatoresti prin care a fost desfiintat titlul sau de proprietate nu poate conduce la aprecierea ca fiind legala executarea silita demarata sau a titlului executoriu, aceasta imprejurare putand produce eventual efecte in domeniul culpei procesuale. Instanta apreciaza ca nu se poate dispune nici respingerea contestatiei la executare ca ramasa fara obiect, astfel cum a solicitat intimata, dat fiind faptul ca nu a fost anulat titlul executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 iar actele de executare sunt lipsite de suport juridic in raport de situatia in fapt si drept constatata anterior.
Avand in vedere aceste considerente, instanta va admite contestatia la executare formulata de catre contestatoare si va anula titlul executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 si somatia de executare nr. 6936848 din 11.05.2015 ambele emise de intimata MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - DITL, retinand ca in speta nu a fost facuta dovada altor acte de executare, iar prin Decizia nr. 57870/26.11.2015 emisa de catre MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - DITL a fost anulata executarea silita demarata in baza titlului executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015
Fata de solutionarea contestatiei, instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
In conformitate cu art 453 CPC va lua act ca contestatoarea nu solicita cheltuieli de judecata.
Contesta?ie la executare. Procesul verbal de scoatere din evidenta a imobilului din sarcina contribuabilului.
Hotarare nr. 7431 din data de 25.04.2016
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1
Sursa: Portal.just.ro