Mandat european de arestare. Deducerea arestarii preventive in vederea extradarii efectuate in statul solicitat. Arest la domiciliu.
Prin sentinta penala nr. 624/27.08.2008 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti s-a dispus in baza art. 461 al. 1 lit. c c.p.p. admite contestatia la executare a contestatorului P.I. T.
S-a dispus rectificarea MEPI nr. 3715/8.03.2006 in sensul ca :
In baza art. 88 c.p. si art. 18 al. 1 din legea nr. 302/2004 s-a dedus timpul retinerii si arestarii preventive de la 24.02.2004 la 28.05.2004 si de la 29.01.2008 la zi.
S-a dispus anularea vechiului mandat si emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut in fapt urmatoarele:
La data de 05.03.2008 a fost inregistrata pe rolul acestei instante contestatia la executare formulata de petentul P.I.T., impotriva sentintei penale nr. 1407/23.05.2005 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, prin care acesta a solicitat deducerea perioadei arestui preventiv dispus de autoritatile judiciare italiene si germane impotriva sa, in temeiul cererii de extradare formulata in cauza.
A fost solicitat si atasat dosarul de fond nr. 4246/2004 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Analizand actele cauzei instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 1407/23.05.2005 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti a fost condamnat petentul P.I. T. in temeiul art. 26 c.p. rap. la art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a si e c.p. cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 61 c.p. s-a dispus revocarea liberarii conditionate a restului de pedeapsa de 827 zile inchisoare, din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 324/13.04.2002 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin nerecurare si conform art. 61 al. 1 teza finala s-a dispus contopirea pedepsei de 3 ani inchisoare cu acest rest, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 3 an inchisoare, sporita cu 1 an, in final 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71- 64 c.p.
In baza art. 88 c.p. s-a dedus preventia de la 24.02.2004 la 28.05.2004.
Prin decizia penala nr. 1352/A/21.12.2005 a Tribunalului Bucuresti Sectia a II-a penala a fost admis apelul inculpatului.
S-a facut aplicarea art. 71- 64 lit. a si b c.p., si au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei.
Prin decizia nr. 310/3.03.2006 a Curtii de Apel Bucuresti Sectia I-a penala a fost respins recursul inculpatului.
A fost emis MEPI nr. 3715/8.03.2006.
Urmare a cererii de extradare formulate impotriva petentului acesta a fost arestat provizoriu de catre autoritatile judiciare italiene la data de 18.12.2007.
Ulterior la data de 28.12.2007 a fost emis Mandat european de arestare pe numele condamnatului, acesta fiind transmis pe canalele specifice.
La data de 29.01.2008, petentul a fost re- arestat de autoritatile judiciare germane, fiind predat autoritatilor judiciare romane si incarcerat la PNT Rahova la data de 25.02.2008, astfel cum rezulta din adresa emisa de acest loc de detentie ( f. 15 dosarul instantei).
Potrivit dispozitiilor art. 18 al. 1 din legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, durata arestului efectuat in sptrainatate in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi este luata in calcul in cadrul porcedurii romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane.
Instanta va face aplicarea acestui text de lege in privinta arestarii petentului de catre autoritatile germane incepand cu data de 29.01.2008.
In privinta arestului dispus de autoritatile judiciare italiene, instanta constata ca aceasta masura preventiva nu a avut caracter privativ de libertate, ci doar restrictiv, reprezentand un arest la domiciliu al petentului , fapt ce rezulta din informarile emise de organele competente pe parcursul porcedurii, respectiv adresa de la fila 7 dosarul instantei, si adresa Centrului de Cooperare Politieneasca Internationala Biroul National Interpol ( f. 264 dosarul supliment nr. 3452/299/2004 atasat), din care rezulta ca petentul s-a aflat in italia in arest domiciliar si nu s-a prezentat la autoritatile judiciare italiene la o serie de date stabilite pentru control.
Avand in vedere ca masura preventiva adoptata pana la data de 29.01.2008 este una neprivativa de libertate, similara masurii obligarii de a nu parasi localitatea din legislatia nationala romana, aceasta perioada nu poate fi dedusa, in temeiul textului de lege pre-citat, din perioada pedepsei aplicate.
Ca atare, in temeiul art. 461 al. 1 lit. c c.p.p. va admite contestatia la executare , si va rectifica MEPI nr. 3715/8.03.2006 in sensul ca in baza art. 88 c.p. si art. 18 al. 1 din legea nr. 302/2004 deduce timpul retinerii si arestarii preventive de la 24.02.2004 la 28.05.2004 si de la 29.01.2008 la zi.
Dispune anularea vechiului mandat si emiterea unui nou mandat conform prezentei.
In baza art. 192 al. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.