Infractiuni Sentinta penala nr. 153 din data de 21.03.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU
JUDECATOR DARIE DANIEL COD
Constata ca prin actiunea penala inregistrata pe rolul acestei instante la 21.10.2011 sub nr. 7920/260/2011, au fost trimsi in
judecata inculpatii minori V.A. fiul________cetatean roman,
studii 8 clase, rara ocupatie, si antecedente penale si P.I. C. fiul lui
____________cetatean roman, studii 8 clase, Iara ocupatie si
antecedente penale, intrucat in perioada 27-29 10 2010, au savarsit mai multe infractiuni de taiere si sustragere de material lemnos din padurea statului, prejudiciul fiind nerecuperat.
Analizand acteie si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului Moinesti cu nr. 3239/P/2010, au fost trimsi in judecata inculpatii minori V.A. si P.I.C., pentru savarsirea in perioada 27-29.10.20110, de infractiuni de taiere si sustragere de material lemnos din padurea statului, prejudiciul fiind nerecuperat.
Inculpatii au fost trimisi in judecata in lipsa, fiind plecati in strainatate la munca, conform proceselor verbale de cautare.
Inculpatii nu s-au prezentat in fata instantei pentru a fi audiati fiind tot in strainatate la munca, Iara a li se cunoaste domiciliul, motiv pentru care au fost citati si prin publicitate.
Ambii inculpati au inaintat instantei prin intermediul parintilor, declaratii prin care recunosc fapta, sunt de acord cu materialul de u.p., nu propun probatorii si solicita sa li se retina prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p.
Instanta apreciaza declaratiile inculpatilor ca provenind de la acestia si reprezentand vointa lor expresa.
Fata de aceasta situatie, va considera faptele savarsite de catre inculpati ca fiind dovedite pe baza probatoriului de la u.p. respectiv declaratii de martori, parti responsabile- civilmente, proces-verbal de cercetare la cioata, proces - vebal de evaluare a pagubelor.
In individualizarea pedepsei raportat la art. 72 Cp. instanta va retine faptul ca inculpatii minori sunt la prima incalcare a legii penale, au avut o atitudine sincera in sensul recunoasterii faptelor savarsite, motiv pentru care tinand cont si de starea lor de minoritate le va aplica o masura educativa, respectiv cea a mustrarii. Le va atrage atentia raportat la art. 102 Cp.
Pe latura civila fata de declaratia inculpatilor, apreciaza ca prejudiciul cauzei este dovedit pe baza calculului silvic depus la u.p.
Va obliga pe inculpati in solidar si in solidar si cu partile responsabile- civilmente la plata prejudiciului catre partea civila.
Pe ideea culpei procesuale va obliga pe inculpati in solidar si in solidar si cu partile responsabile- civilmente si la cheltuieli judiciare catre stat constatand faptul ca din cei doi inculpati inculpatul V A a avut in cauza aparator ales. Pentru aceste motive,
in baza art. 101 lit.a cod penal pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 108 al.l lit.a, alin.2 lit.a si art. 110 al. 1 lit.a, alin.2 lit.a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41 alion.2 cod penal, art. 99 si urm. cod penal, 320 cod procedura penala si art.
33 lit.a cod penal, va aplica inculpatilor: V.A., fiul lui__________
si P.LC.fiul lui_________cetatean roman, studii 8 clase, tara
ocupatie si antecedente penale, masura educativa a MUSTRARII.
In baza art. 102 cod penal va dojeni pe minori, le va arata pericolul social al faptelor savarsite si ii va sfatui sa se poarte in asa fel incat sa dea dovada de indreptare, atragandu-le totodata atentia ca daca vor savarsi o noua infractiune se va lua fata de ei o masura mai aspra sau si li se vor aplica o pedeapsa.
In baza art. 14, 346 cod procedura penala si art. 1357 cod civil va obliga pe inculpati in solidar si in solidar cu partile responsabile civilmente la plata catre partea civila Directia Silvica Bacau a suinei de 1155 lei reprezentand prejudiciul cauzat.
In baza art. 191 al.l si 3 Cod procedura penala va obliga pe inculpati in solidar cu partile responsabile civilmente la cate 150 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Va obliga pe inculpatul P.I.C. in solidar cu partile responsabile civilmente la 200 lei onorariu avocat din oficiu pentru avocat M L, achitat din fondurile Ministerului de Justitie.
Va constata ca inculpatul V.A.a avut aparator ales.