Revizuire. Inadmisibilitatea cererii de revizuire pe motiv ca hotararea atacata nu evoca fondul. Decizie nr. 72R din data de 16.01.2014
pronunțată de Curtea de Apel Bucuresti

Revizuire. Inadmisibilitatea cererii de revizuire pe motiv ca hotararea atacata nu evoca fondul.
Sediul materiei : art. 322 alin. 1 teza ultima c.pr.civ.
Revizuentii S. V. C. si S D. V, in calitate de mostenitori ai defunctei lor mame S. I, decedata la 09.03.3012, au formulat in contradictoriu cu intimatul Municipiul Bucuresti prin Primarul General si intimatul C. I., cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1201 /R/14 iunie 2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a IV-a Civila in dosar nr. 1053./299/2008, solicitand admiterea in principiu a cererii de revizuire, rejudecarea pricinii, cu consecinta anularii deciziei atacate.
Revizuentii arata ca decizia nr. 1201/R/2013 este in contradictie cu decizia nr. 137/R/24.01.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a IV-a Civila.
Revizuentii mai arata ca instanta de recurs s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, omitand faptul ca actiunea initiala a fost precizata si restransa.
De asemenea, revizuentii arata ca instanta nu s-a pronuntat asupra cererii principale a reclamantei (mama acestora) privind anularea deciziei nr. 1346/1984 emisa de Biroul permanent al Consiliului Executiv al Consiliului Popular al Sectorului 1 Bucuresti.
In opinia revizuentilor, instanta de recurs nu s-a pronuntat cu privire la criticile relative la solutia data cererii de interventie in interesul P.M.B. formulata de C I.
In fine, recurentii precizeaza ca P. M. B. nu a fost aparata deloc sau a fost aparata cu viclenie de catre intervenientul accesoriu C. I. si ca exista hotarari definitive potrivnice date de instante de acelasi grad si grade diferite, dupa cum s-a aratat in petitul cererii.
In cadrul motivelor cererii de revizuire, revizuentii se refera la fondul cauzei, criticand erorile de judecata si de interpretare a probelor de catre instanta.
Analizand actele si lucrarile cauzei prin prisma aspectelor legalitate de admisibilitatea cererii de revizuire, Curtea retine urmatoarele:
Revizuirea este o cale extraordinara de atac admisibila exclusiv in conditiile si pentru motivele strict si limitativ prevazute de lege.
Dupa cum rezulta din dispozitiile art. 322 alin. 1 teza ultima, revizuirea unei hotarari data de o instanta de recurs poate fi ceruta doar atunci cand prin hotararea atacata s-a evocat fondul.
Practic, inainte de a analiza daca cererea este admisibila prin raportare la continutul motivelor de revizuire, instantele sunt obligate sa verifice daca aceasta cale extraordinara de atac este admisibila prin raportare la hotararea vizata.
In sensul celor aratate, Curtea a observat ca prin decizia civila nr. 1201/R/14 iunie 2013 pronuntata de catre Curtea de Apel Bucuresti Sectia a IV-a Civila, s-a respins ca nefondata exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de recurentii – reclamanti si s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta – reclamanta S. I., decedata pe parcursul procesului, continuat de mostenitorii acesteia, S. V.C. si S. D. V.
Pentru ca hotararea instantei de recurs sa evoce fondul este necesar ca instanta de recurs sa fi admis calea de atac a recursului si sa fi modificat in tot sau in parte hotararea pronuntata in apel sau in prima instanta.
Intrucat in speta instanta de recurs care a pronuntat hotararea atacata cu revizuire nu a admis recursul si implicit nu a evocat fondul cauzei, Curtea a retinut ca exceptia inadmisibilitatii este intemeiata.
Prin urmare, Curtea a respins ca inadmisibila cererea de revizuire pe motiv ca hotararea atacata nu evoca fondul, astfel ca nu se va analiza in concret fiecare motiv de revizuire indicat de catre revizuenti.
(C.A.B. sectia a IV a civila Dosar nr. 6637/2/2013 DECIZIA CIVILA NR. 72 R / 16.01.2014)