Deblocarea disponibilitatilor banesti care fac obiectul unei scrisori de garantie bancara in cadrul procedurii insolventei.
- Articolul 29 alin.1 din OUG nr.77/2009 ;
- Articolul 11 din Legea nr.85/2006 ;
Judecatorul sindic poate dispune deblocarea disponibilitatilor banesti ce fac obiectul scrisorii de garantie bancara, urmand ca acestea sa fie folosite in exclusivitate de catre beneficiara respectivei garantii, chiar daca procedura insolventei este o procedura concursuala.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI-SECTIA A V- A COMERCIALA DECIZIA COMERCIALA NR. 490 din 21.03.2011)
Prin incheierea din 18.06.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII a Comerciala, judecatorul - sindic a respins cererea lichidatorului judiciar C SPRL de deblocare a disponibilitatilor banesti in cuantum de 30.000 lei care fac obiectul scrisorii de garantie bancara nr. 075572003/16.09.2009 eliberata de B R SA - S B la solicitarea debitorului SC R G SRL in favoarea D.G.F.P. - A.F.P. C M considerand ca suma mentionata nu poate face obiectul unei distribuiri in cadrul unei proceduri concursule si colective asa cum este procedura insolventei, chiar daca printre creditori se numara si A.F.P. S 1 B in favoarea caruia s-a constituit respectiva garantie.
Impotriva acestei incheieri, lichidatorul judiciar, in termenul legal prevazut de art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs.
Recurenta considera ca sentinta atacata este nelegala deoarece judecatorul - sindic a infrant dorinta tuturor creditorilor chirografari si a comitetului creditorilor manifestata in sensul deblocarii sumei respective precum si dispozitia data de debitoare de executare a scrisorii de garantie in favoarea A.F.P. S 1 B.
Nu au fost administrate probe noi in sensul dispozitiilor art. 304 Cod procedura civila.
Intimatele-creditoare nu au formulat intampinare.
Presedintele comitetului creditorilor a depus la dosar note scrise.
Curtea, verificand legalitatea lucrarilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate si dispozitiilor legale incidente in materie, constata ca recursul este fondat pentru urmatoarele motive:
Potrivit art. 29 alin. 1 din OUG nr.77/2009 privind organizarea si exploatarea jocurilor de noroc "Pentru acoperirea riscului de neplata a obligatiilor fata de bugetul general consolidat", organizatorii de jocuri de noroc sunt obligati sa constituie un fond de garantie, pentru fiecare masina electronica cu castigatorii....pana la data depunerii documentatiei in vederea acordarii licentei pentru exploatarea jocurilor de noroc; in favoarea organului fiscal teritorial la care sunt inregistrati prin: b)scrisoare/scrisori de garantie bancara emisa/emise de o societate bancara. In continutul acesteia emitentul va mentiona expres ca se angajeaza irevocabil si neconditionat, renuntand expres la beneficiul discutiunii, opozitiunii si diviziunii, sa achite obligatiile fiscale restante in contul indicat de organul fiscal teritorial responsabil cu administrarea din punct de vedere fiscal a contribuabilului respectiv.
Prin decizia nr. 556 din 31.03.2010 a Comisiei de autorizare a jocurilor de noroc din cadrul M.F.P. in temeiul art. 17 alin. 2 lit a OUG nr.77/2009 licenta de exploatare a jocurilor de noroc a debitoarei SC R G a fost revocata, pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat consolidat in suma de 26.788 lei, scadente cu peste 30 de zile.
In temeiul art. 29 alin. 1 din OUG nr.77/2009 la data de 16.09.2009 B R SA- S B a emis scrisoarea de garantie bancara nr. 075572009, debitorului SC R G SRL (in faliment) in favoarea creditorului bugetar A.F.P. S 1 B, avand drept obiect un depozit colateral in suma de 30.000 lei.
In aceasta situatie la cererea lichidatorului judiciar, aprobata de catre comitetul creditorilor, acesta a solicitat judecatorului sindic deblocarea sumei de 30.000 lei care facea obiectul scrisorii de garantie bancara in vederea acoperirii creantei creditorului bugetar A.F.P. S 1 B.
Investit cu solutionarea unei astfel de cereri, judecatorul - sindic in loc sa constate ca obiectul respectivei scrisori de garantie bancara il reprezenta tocmai obligatia bancii emitente de a plati o suma determinata (30.000 lei) creditorului bugetar A.F.P. S 1 B al debitoarei, in eventualitatea in care aceasta din urma nu a facut-o, in mod gresit a considerat ca o astfel de cerere, era neintemeiata deoarece, debitoarea era subiectul unei proceduri concursule si colective.
Curtea considera aceasta solutie ca fiind nelegala, deoarece obiectul scrisorii de garantie se referea in mod expres doar la acoperirea creantei creditorului bugetar A.F.P. S 1 B, suma de 30.000 lei constituita cu titlu de garantie in temeiul dispozitiile art. 29 alin. 1 din OUG nr.77/2009 in acest scop urmand a fi folosita in exclusivitate de catre beneficiara respectivei garantii, A.F.P. S 1 B. Este de mentionat si faptul ca aceasta solutie a fost agreata de absolut toate partile de proces, inclusiv de comitetul creditorilor intrunita in sedinta din 12.10.2010.
Intrucat suma de 30.000 lei nu urma sa intre la masa credala si sa fie folosita de alti creditori ci, urma sa fie folosita pentru acoperirea creantei creditorului bugetar conform mentiunii exprese facuta in acest sens in scrisoarea de garantie bancara, de catre debitoare (in faliment), Curtea in temeiul dispozitiilor art. 312 alin. 1 alin. 3 Cod procedura civila, raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedura civila si art. 29 alin. 1 din OUG nr.77/2009, a admis recursul, a modificat in tot incheierea atacata iar pe fond a admis cererea lichidatorului judiciar de deblocare a disponibilitatilor banesti in cuantum de 30.000 lei care fac obiectul scrisorii de garantie bancara nr. 075572009/16.09.2009 si a dispus achitarea respectivei sume de catre B R SA creditoarei A.F.P. S 1 B.