Gr. a II-a de munca pentru conditii similare de munca cu cele nominalizate in Ord. 50/1990, anexa 2, pct.160

Prin cererea inregistrata sub nr. 3154/110/2012 pe rolul Tribunalului Bacau, reclamanta M.M. a chemat in judecata C.J.P. Bacau, formuland contestatie impotriva deciziei nr.R10004/24.02.2012.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca nu I s-a luat in considerare adeverinta 899/25.11.2009 emisa de W.M.W. privind grupa a II-a de munca, temeiul legal al incadrarii in grupa a II-a de munca reprezentandu-l Ordinul nr. 50 din 1990, pct. 3 (alte categorii de personal care lucreaza efectiv la locurile de munca si activitatile prevazute in anexele 1 si 2 ), anexa 2, pozitia 160 si ca unitatea a virat Bugetului de stat sumele corespunzatoare grupei de munca in care a fost incadrata, plati superioare numeric unei contributii fata de contributiile achitate pentru persoanele neincadrate intr-o grupa de risc.
C.J.P. Bacau a formulat intampinare , solicitand respingerea contestatiei. Se arata ca decizia la care face referire reclamanta a fost emisa fara a valorifica adeverinta 899/25.11.2009, eliberata de S.C. W.M.W. S.A. deoarece in perioada 07.10.1977-01.06.1992 contestatoarea a ocupat functia de primitor-distribuitor la societatea mai sus mentionata si ca aceasta functie nu se regaseste cuprinsa in dispozitiile din anexa 2 din Ordinul 50/1990, locul de munca in care aceasta si-a desfasurat activitatea, neavand nici o legatura cu locurile de munca enumerate de pct 160 din anexa 2 a Ordinului 50/1990.
Parata sustine ca, potrivit art. 2 din Ordinul 50/1990, in grupa a II-a de munca se incadreaza locurile de munca, activitatile si categoriile profesionale cuprinse in anexa nr. 2 si ca potrivit pct. 3 beneficiaza de incadrarea in grupele I si II de munca, personalul care este in activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maistri, tehnicieni, personal de intretinere si reparatii, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucreaza efectiv la locurile de munca si activitatile prevazute in anexele nr. 1 si 2. In aparare s-a mai aratat ca pct. 160 din anexa 2 a Ordinului 50/1990 reglementeaza cu privire la locurile de munca din cadrul intreprinderilor apartinand industriei materialelor de constructii si ca S.C. W.M.W. S.A. are alt obiect de activitate. A mai aratat ca S.C. W.M.W. S.A. s-a adresat atat la M.M.P.S.F. cat si la C.N.P.P. pentru a obtine un punct de vedere privind incadrarea locurilor de munca in grupa a II-a de munca raportat la obiectul de activitate al societatii, concluzia fiind ca persoanele ale caror lor locuri de munca au fost incadrate eronat in grupa a II-a de munca nu pot beneficia de valorificarea stagiului de cotizare in grupa a II-a de munca deoarece textul de lege face referire strict la personalul din industria materialelor de constructii, ca S.C. W.M.W. S.A. are ca obiect de activitate fabricarea de masini unelte si ca nu s-a dovedit ca au fost achitate contributii sociale corespunzatoare grupei a II-a de munca.
In dovedirea actiunii, atat reclamantul cat si parata au depus inscrisuri.
Analizand contestatia de fata prin prisma motivelor formulate si temeiurilor legale invocate instanta retine urmatoarele:
Prin decizia nr.R10004/24.02.2012 emisa de parata ( fila 37) s-a respins cererea reclamantei de inscriere la pensie.
Reclamanta a contestat aceasta decizie la 12.03.2012 la C.J.P. Bacau ( conform art.149 din legea 263/2010), aceasta nefiind solutionata insa de Comisia Centrala de Contestatii nici la data introducerii actiunii si nici ulterior pana la data solutionarii prezentei cause, astfel ca prezenta actiune este admisibila , in acest sens fiind si prevederile deciziei Curtii Constitutionale nr. 956 din 13 noiembrie 2012.
C.J.P. Bacau a emis decizia contestata de reclamanta fara a se lua in considerare adeverinta 899/25.11.2009, emisa de angajatorul, S.C. W.M.W. S.A din care rezulta ca locurile de munca si activitatile pe care acesta le-a desfasurat au fost incadrate in grupa a II-a de munca in conformitate cu Ordinul 50 din anul 1990, anexa 2 pct. 160.
Potrivit pct. 6 din Ordinul 50/1990 nominalizarea persoanelor care se incadreaza in grupele I si II de munca se face de catre conducerea unitatilor impreuna cu sindicatele libere din unitati, tinandu-se seama de conditiile deosebite de munca concrete in care isi desfasoara activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, conditii nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizica sau nervoasa, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.) .
Potrivit art. 158 alin. 2 din Legea 263/2010 adeverintele care atesta incadrarea persoanelor in fostele grupe I si/sau a II-a de munca sunt valorificate, numai in situatia in care au fost emise conform legii, pe baza documentelor verificabile intocmite anterior datei de 1 aprilie 2001. Mai mult art. 126, alin (1) din HG 257/2011 stabileste ca adeverintele prin care se atesta faptul ca in anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele si-au desfasurat activitatea in locuri de munca incadrate in grupele I si/sau a II-a de munca se intocmesc potrivit modelului prevazut in anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate in evidentele angajatorilor sau ale detinatorilor legali de arhive.
In cazul contestatoarei, faptul ca activitatea prestata de acesta in perioada 07.10.1977-01.06.1992 la fosta S.C. Masini Unelte S.A. a fost incadrata in grupa a II-a de munca rezulta din adeverinta nr. 899/25.11.2009 emisa de S.C. W.M.W. S.A. (fila 51 dosar), din care rezulta ca temeiul juridic al acestei incadrari este pozitia 160 din anexa 2 a Ord. 50/1990, ca incadrarea s-a facut conform nominalizarii efectuate prin Decizia interna nr. 204/29.09.1999.
Dispozitiile legale privind incadrarea locurilor de munca in grupa a II-a de munca nu fac asadar nici o distinctie intre diferitele categorii de salariati, conditia necesara pentru ca activitatea acestora sa fie incadrata in grupa a II-a de munca este ca personalul sa fi lucrat la locurile de munca sau activitatile cu conditii nocive, grele sau periculoase, cu temperaturi scazute sau ridicate, in mediu cu pulberi diverse, umiditate, zgomot, trepidatii, gaze toxice, radiatii,vapori de lacuri sau vopsele.
Interpretarea C.P. referitoare la pozitia nr. 160 din anexa 2 de la Ord. 50/1990 este formalista atat timp cat conditiile de desfasurare a activitatii de la locul de munca al contestatoarei sunt identice cu cele din cadrul intreprinderilor din industria materialelor de constructii, chiar daca societatea la care a fost angajat contestatorul nu face apartine de aceasta industrie (temperaturi ridicate, mediu cu pulberi diverse, zgomot, trepidatii, vapori, intre activitatile prevazute expres in textul legal mentionat fiind inserata si executarea de carcase si confectii metalice) iar in Tabelul nominal cu fostii salariati care au beneficiat de incadrare in grupa a II-a de munca, emis ca anexa la Decizia 204/29.09.1999, apare si reclamanta la poz. 274 (fl. 25).
Fata de cele mai sus aratate, instanta va admite contestatia, va anula Decizia R 10004/24.02.2012 si va obliga parata sa emita o noua decizie de pensionare cu luarea in considerare a perioadei lucrata in grupa a II-a de munca asa cum rezulta din adeverinta 899/25.11.2009 .