Competenta materiala Sentinta penala nr. 124 din data de 09.04.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani nr.98/P/2010 din 13.08.2012 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului S.C.C., pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prevazuta si pedepsita de art.178 alin.1, 2 Cod penal, constand in aceea ca in ziua de 9.03.2010, inculpatul in timp ce conducea autoturismul, pe D.N. 29, pe raza localitatii B., a efectuat o manevra de depasire a doua autovehicule de transport marfa, iar la revenirea pe sensul de mers din cauza vitezei excesive, a pierdut controlul asupra directiei de deplasare si in aceste imprejurari, autoturismul a derapat, a impactat o cioata de pe zona de siguranta a drumului public, fiind apoi proiectat intr-un copac.
In urma impactului a rezultat decesul victimei B.L., precum si vatamarea corporala a persoanei vatamate P.I..
Dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Botosani la data de 16.08.2012 sub nr.4906/40/2012, primul termen de judecata fiind stabilit la data de 18.09.2012.
Prin sentinta penala nr.76 din 22.01.2013 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr.7193/1/20912 s-a admis cererea formulata de petentii B.D., B.E. si G.A. pentru stramutarea judecarii cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr.4906/40/2012 al Tribunalului Botosani.
S-a stramutat judecarea cauzei la Tribunalul Bacau, instanta careia i se trimite dosarul.
S-au mentinut actele indeplinite la instanta de la care s-a stramutat judecarea cauzei.
Dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Bacau la data de 20.02.2012 primul termen de judecata fiind stabilit la data de 12.03.2013, cauza fiind amanata la cererea inculptului in vederea angajarii unui aparator.
La termenul din 9.04.2013, instanta, din oficiu a ridicat exceptia necompetentei dupa calitatea persoanei a Tribunalului, avandu-se in vedere dispozitiile art.40 din Cod pr.penala.
Astfel, se constata ca inculpatul S.C.C. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.178 alin.1, 2 din Cod penal, retinandu-se ca la data comiterii faptei 9.03.2010, inculpatul S.C.C. facea parte din structurile politiei judiciare, fiind desemnat prin Ordinul I.G.P.R. nr.S/II/4993/06.10.2009, emis in baza avizului Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti nr.1716/C/A/2009 (fila 36 dosar). In baza dispozitiei nr.428/23.01.2012, emisa in baza avizului Procurorului General nr.200/C/A/2012, susnumitul a fost eliberat din structurile politiei judiciare (fila 48 dosar).
Potrivit art.40 din Cod pr.penala, cand competenta instantei este determinata de calitatea inculpatului, instanta ramane competenta sa judece chiar daca inculpatul, dupa savarsirea infractiunii, nu mai are acea calitate in cazurile cand: fapta are legatura cu atributiile de serviciu ale faptuitorului sau s-a dat o hotarare in prima instanta.
Avand in vedere fapta pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului in judecata, adresa aflata la fila 48 dosar urmarire penala, din care se retine ca acesta a fost eliberat din structurile politiei judiciare la data de 23.01.2012, precum si dispozitiile textului de lege mentionat mai sus urmeaza a se constata necompetenta Tribunalului dupa calitatea persoanei, astfel ca in baza art.42 din Cod penal, se va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Bacau.