Asupra cererilor de fata , constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 22.01.2010 sub nr. 355/110/2010 pe rolul Tribunalului Bacau-Sectia Comerciala si Contencios Administrativ debitoarea S.C. M B S.A. BUHUSI, in temeiul art.27 din Lg,. nr.85/2006 a formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei si reorganizarii judiciare.
Cererea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In motivarea cererii , debitoarea a aratat ca se afla in stare de insolventa intrucat nu mai poate face fata datoriilor exigibile in suma totala de 2.958.715 lei, situatie care s-a datorat conditiilor generale nefavorabile din ultimul an , care au determinat blocaje financiare majore ca urmare a crizei economice .
Cu privire la patrimoniu, debitoarea a precizat ca acesta este important , compus din bunuri mobile si imobile , care poate fi pus in valoare printr-un plan de reorganizare , cu finalitatea stingerii datoriilor sale.
Debitoarea a solicitat desemnarea in calitate de administrator judiciar pe S.C.ECONTURI S.P.R.L. cu sediul in Suceava.
In drept , cererea a fost intemeiata pe dispoz. art.27 si urmatoarele din Lg. nr.85/2006, si s-au depus inscrisuri.
Debitoarea a fost reprezentata conventional de avocat G D.
Cauza a fost scoasa in pronuntare iar prin incheierea din 19 .02.2010 a fost repusa pe rol pentru a se pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii de reprezentant a d-lui R M.
Prin cererea inregistrata la data de 26.01.2010 sub nr. 401 /110/2010 pe rolul Tribunalului Bacau-Sectia Comerciala si Contencios Administrativ creditoarea S.C. F S.A. Barlad a formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. M B S.A. BUHUSI.
Cererea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In motivarea cererii se arata ca, conform extrasului de cont nr.291/21.01.2010 Tmis de debitoare aceasta confirma faptul ca , creditoarea detine o creanta certa , lichida si exigibila in cuantum de 89.736 lei , peste valoarea prag prev. de art.3 pct.12 din Lg. nr.85/2006. Precizeaza creditoarea ca debitul nu este recent , ca sumele provin din debite cu o vechime cuprinsa intre 1-3 ani .
In temeiul art.31 alin1 lit d din Lg. nr.85/2006 creditoarea si-a manifestat intentia de a participa la reorganizarea debitoarei.
Cererii i-au fost anexate in copie xerox extras de cont si anexa.
Prin incheierea din 12.02.2010 s-a admis cererea de preschimbare termen formulata de creditoare, s-a preschimbat termenul de judecata pentru data de 15.02.2010 si s-a dispus trimiterea cauzei in vederea conexarii la dos. nr.355/110/2010 cu termen la aceeasi data.
Prin incheierea din 15.02.2010 judecatorul sindic, in temeiul art.31 alin4 din Lg. nr.85/2006 a dispus conexarea dos. nr.401/110/2010 la dos. nr. 355/110/2010.
Debitoarea a depus cerere scrisa (fila 87 dosar) prin care a precizat ca nu intelege sa formuleze contestatie impotriva cererii creditoarei .
Creditoarea S.C. F S.A. Barlad a fost reprezentata in fata judecatorului sindic la termenul din 08.03.2010 de economist C F Carmen care a depus concluzii scrise.
Din actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Asupra cererii de deschidere formulata de debitoarea S.C. M B S.A. BUHUSI,
Potrivit art.137 alin 1 C.Pr.civ.” instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii”.
Cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolventei a fost formulata si semnata de R M in calitate de Presedinte al Consiliului de Administratie.
Potrivit art.1432 din Lg. nr.31/1990 alin1 si 2 “ Consiliul de administratie reprezinta societatea in raport cu tertii si in justitie. In lipsa unei stipulatii contrare in actul constitutiv, consiliul de administratie reprezinta societatea prin presedintele sau[…] Prin actul constitutiv, presedintele si unul sau mai multi administratori pot fi imputerniciti sa reprezinte societatea, actionand impreuna sau separat. O astfel de clauza este opozabila tertilor”.
Potrivit alin 5 din acelasi articol de lege”Consiliul de administratie inregistreaza la registrul comertului numele persoanelor imputernicite sa reprezinte societatea, mentionand daca ele actioneaza impreuna sau separat. Acestea depun la registrul comertului specimene de semnatura.”
Din economia textului mai sus enuntat rezulta ca in justitie societatea pe actiuni este reprezentata de consiliul de administratie, care in lipsa unei stipulatii contrare va reprezenta societatea prin presedintele sau. Pentru ca mandatul de reprezentare sa fie valabil , consiliul de administratie are obligatia imperativa de a inregistra la registrul comertului numele persoanelor imputernicite, persoane care au, de asemenea, obligatia de a depune la registru specimen de semnatura.
Cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolventei a fost formulata si semnata de Presedintele Consiliului de Administratie R M .
Potrivit mentiunilor din certificatul ORC (filele 74-78 dosar) administrator si presedinte cu un mandat valabil intre 17.09.2007 si 17.09.2011 este Dumitriu ALandru Ioan . Potrivit aceluiasi certificat O.R.C. , ultima mentiune inscrisa la data de 11.11.2009 in registrul comertului a fost depunerea HOT A.G.E.A din 30.01.2009 , data la care potrivit procesului verbal din 30.01.2009 al A.G.E.A S.C. M B S.A. BUHUSI, presedinte al Consiliului de Administratie era Dumitriu ALandru Ioan .
La dosarul cauzei s-a depus un proces - verbal al A.G.E.A. incheiat la data de 06.03.2009 prin care s-a ales un nou Consiliu de Administratie al carui presedinte a fost ales R M , insa in lipsa inscrierii mentiunii in registrul comertului si depunerii specimenului de semnatura, judecatorul sindic constata ca R M, nu poate reprezenta societatea fata de terti si cu atat mai mult in justitie. Registrul comertului are calitatea de depozitar al actelor de infiintare si modificare a actelor constitutive ale unei societati in vederea asigurarii publicitatii fata de terti, aceasta, in considerarea dispoz. art.131 alin. 4 din Lg. nr.31/1990 potrivit caruia “Pentru a fi opozabile tertilor, hotararile adunarii generale vor fi depuse in termen de 15 zile la oficiul registrului comertului, spre a fi mentionate in registru si publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a.”
Chiar daca la dosarul cauzei s-a depus sentinta civila nr.3 din 25.01.2010 prin care s-a admis actiunea in anulare formulata de A.V.A.S si s-a anulat Hot. A.G.E.A. din 30.01.2010 , la data pronuntarii aceasta nu era irevocabila, impotriva sa fiind declarat recurs, astfel incat judecatorul sindic se va raporta la mentiunile existente la registrul comertului la data de 11.11.2009.
Judecatorul sindic are in vedere si disp art. 27 alin3 din Lg. nr.85 /2006 care prevad ca “Cererile persoanelor juridice vor fi semnate de persoanele care, potrivit actelor constitutive sau statutelor, au calitatea de a le reprezenta” precum si ale art.149 alin1 din Lg. nr.85/2006 dispozitiile legii se completeaza, in masura compatibilitatii lor, cu cele ale Codului de procedura civil.
Fata de considerentele ce preced, in temeiul art.161 alin2 C.pr.civ va admite exceptia lipsei calitatii d-lui R M de reprezentant al debitoarei S.C. M B S.A si, pe cale de consecinta , va anula cererea debitoarei S.C. M B S.A. BUHUSI, de deschidere a procedurii insolventei.
Asupra cererii conexe formulata de creditoarea S.C.F S.A Barlad,
Potrivit dispozitiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile cand debitorul nu a platit datoria dupa 30 de zile de la scadenta [art. 3 pct. 1 lit. a)].
Art. 31 alin. 1 din acelasi act normativ prevede continutul cererii creditorului pentru deschiderea procedurii, iar art. 3 pct. 6 defineste notiunea de creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii si anume: creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile.
In privinta certitudinii creantei, in sensul existentei sale neindoielnice si a cuantumului cert, sunt incidente dispozitiile art. 379 alin. (3)C. proc. civ.
Lichiditatea creantei consta in aceea ca se refera la o datorie de plata a unei sume de bani [art. 379 alin. (4) C. proc. civ.} pe ca debitorul nu o poate efectua cu sume de bani disponibile (art. 3 pct. 1)
Creanta este exigibila pentru o datorie scadenta al carei termen de plata a expirat si pentru plata careia creditorul poate obtine interventia coercitiva a fortei publice.
Creantele care justifica aplicarea procedurii insolventei trebuie sa indeplineasca aceleasi conditii cu cele pentru care se poate incepe o executare silita asupra bunurilor mobile si imobile ale debitorului.
Creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei motivat de faptul ca, aceasta din urma are de achitat suma de 89.736 lei conform extrasului de cont din 21.01.2010. Analizand extrasul de cont si anexa , rezulta ca acesta insumeaza mai multe ordine de plata.
La data de 24.02.2010 au fost depuse la dosarul cauzei mai multe extrase de cont si ordine de plata din care rezulta ca, creditoarea a efectuat in contul debitoarei plati reprezentand contravaloarea unei facturi proforma materiale , si drepturi banesti pentru administratorii si personalul TESA al debitoarei.
In lipsa unor alte inscrisuri din care sa rezulte raportul juridic in baza carora s-au facut aceste plati si care sa stabileasca scadenta si termenul de plata judecatorul sindic constata ca nu este indeplinita conditia exigibilitatii .
Inscrisul depus de creditoare prin care se confirma de catre debitoare extrasul de cont pentru suma de 89.736 lei valoreaza o recunoastere a soldului nu si a scadentei acestuia .
Fata de considerentele ce preced, judecatorul sindic va respinge ca nefondata cererea conexa de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea S.C.F S.A. in contradictoriu cu S.C. M B S.A
Faliment.Cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolventei
Decizie nr. 355 din data de 10.03.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau
Sursa: Portal.just.ro