operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU;TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 2674
Sedinta publica de la 12 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii ..... si ..... in contradictoriu cu parata ........., avand ca obiect obligatie de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat reclamanta , asistata de avocat ......, lipsa fiind celelalte parti, reclamantul fiind reprezentat de avocat .....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , se constata depus la dosar din partea expertului ...... raspunsul la obiectiuni dupa care nemaifiind alte cereri de formulat , instanta constata cauza in stare de judecata acordand partilor cuvantul pe fond.
Avocat ......, pentru reclamanti solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata , cu cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat si onorariu experti.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 5920/318/2009, reclamantii .......si ...... au chemat in judecata pe parata .........., solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata parata sa-si ridice stalpul electric de pe proprietatea reclamantilor sub sanctiunea obligarii la plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de intarziere de la ramanerea irevocabila a hotararii , iar in subsidiar , obligarea la plata unor despagubiri, cu cheltuieli de judecata ocazionate cu prezentul proces.
In motivare arata ca prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2074/09.05.1997 au achizitionat un teren in suprafata totala de 1500 mp impreuna cu o casa de locuit edificata pe acesta compusa din 2 camere si o camara, imobile situate in intravilanul comunei .......... ,imobilele au intrat in proprietatea vanzatorului VD prin mostenire de la numitul VV fratele acestuia decedat la data de 5.08.1994, ca pe proprietatea reclamantilor se afla amplasat un stalp electric ce nu este amplasat legal , producandu-le prejudicii datorita radiatilor si zgomotului, atat reclamantilor si copiilor acestora , cat si culturilor si pomilor din gospodarie. Arata reclamantii ca au facut demersuri in acest sens, insa parata nu a dat curs favorabil cererilor , motiv pentru care au formulat prezenta actiune.
In drept invoca disp. art. 1073-1075, 998-999 cod civil si 274 C.p.c.
Parata depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca neintemeiata, aratand ca in momentul in care reclamantii au intrat in posesia terenului, stalpul era amplasat , acestia intelegand sa cumpere terenul grevat de sarcini, ca stalpul a fost amplasat in anul 1971 an in care terenul apartinea statului,ca terenurile pe care se situeaza retelele electrice de distributie sunt si raman in proprietatea statului in conformitate cu disp. art. 41 al.4 din Legea 13/2007, invocandu-se si alte texte de lege , respectiv art.2 alin.i din Legea 219/1998, art.5 , art,5 alin.2 din Legea 18/1991 , ca reclamantii fie au fost indusi in eroare de catre vanzatori, fie au avut cunostinta, asumandu-si obligatia de a prelua aceste sarcini, ca societatea este beneficiara contractului de concesiune a serviciului de distributie a energiei electrice nr.6/2005 incheiat cu Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice , ca societatea are un drept legitim si gratuit de a folosi terenul ocupat de instalatiile energetice de distributie a energiei electrice , garantat de stat si de Constitutie , dobandit si inscris chiar prin contractul de concesiune , ca sunt aplicabile prevederile HG nr. 627/2000 si HG 1342/2001, ca printr-o serie de decizii (203/2004, 284/2004, 167/2004, 168/2004)Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra constitutionalitatii unor articole din legea energiei, retinandu-se ca " obligatia suportarii cheltuielilor se stabilesc in sarcina celui care a generat modificarea; este firesc ca asemenea cheltuieli sa fie suportate de cel in al carui interes se fac" , ca" continutul si limitele exercitarii dreptului de proprietate se stabilesc prin lege fapt ce este in concordanta cu prevederile art.1 paragraful 2 din primul Protocol aditional la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si al Libertatilor Fundamentale care recunosc dreptul statelor de a reglementa prin lege folosinta bunurilor conform interesului general. Parata solicita sa fie citata din Tg-Jiu, strada Republicii, nr.17, judetul Gorj.
Reclamantii raspuns la intampinare ( fila 30), aratand ca cele invocate prin intampinare nu concorda cu starea de fapt si de drept existenta si aplicabila in cauza, ca nici interesul general invocat de parata nu conduce la incalcarea dreptului de proprietate privata al nici unei persoane , ca in mod contrar prin efectele generate li se aduce atingere sanatatii si implicit vietii , ca cererea este intemeiata devreme ce un factor extern le tulbura proprietatea , sanatatea si nu imbraca forma unui "abuz de drept ".
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, acte de stare civila, titlul de proprietate nr. 101638/15.04.1993, contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2074/09.05.1997, adresa nr. 11/21.01.2009, copie extras de la Arhivele Nationale -Directia Judeteana Gorj, adresa nr. R010/GJ-603/07.11.2008, buletin de masuratori al campului magnetic, scrisori medicale , certificat de nastere nr. 181/16.09.2002, certificat de nastere nr.68/1996, s.c nr. 276/31.01.2008 a Judecatoriei Viseu de Sus, decizia civila nr. 806/R/03.07.2008 a Tribunalului Maramures ,un raport de expertiza efectuat in dosarul 392/336/2006 al Judecatoriei Viseu de Sus, extras din ordinul pentru modificarea si completarea normei tehnice privind delimitarea zonelor de protectie si de siguranta aferente capacitatilor energetice publicat in Monitorul Oficial Partea I nr. 865/18.XII.2007 si extras din ordinul pentru aprobarea normei tehnice privind delimitarea zonelor de protectie si de siguranta aferente capacitatilor energetice-revizia I publicat in Monitorul Oficial Partea I nr. 259/18.IV.2007,documentatie in vederea completarii titlurilor de proprietate nr.3437, adresele nr. 713/09.02.2009 si nr.1225/05.02.2010 emise de Comisia Locala ...... proba cu expertiza tehnica de specialitate topografica efectuata de expert ID ( filele 126-132) si proba cu expertiza tehnica de specialitate electrotehnica efectuata de inginer DDS (filele 93-125).
Reclamantii formuleaza obiectiuni la rapoartele de expertiza efectuate in cauza , iar expertii raspund la acestea (filele 151-166).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr.2074/09.05.1997, reclamantii au cumparat de la numitul VS teren in suprafata de 1500 mp impreuna cu o casa de locuit cu doua camere si camara, in ............, cu vecini: E-drum, V-RSI, S-Ocolul Silvic, N - BI. Aceste imobile au fost dobandite de numitul VS de la fratele sau VV pentru care s-a eliberat titlu de proprietate 101638/15.04.1993.
Pentru a putea constata daca pe terenul descris mai sus se afla amplasat stalp electric, s-a identificat terenul conform planului parcelar si procesului verbal de punere in posesie al comisiei locale ..... Astfel, expert tehnic ID a concluzionat ca stalpul electric nu se afla pe terenul reclamantilor, desi acestia il au imprejmuit fiind la o distanta de casa de 13,83 m. Potrivit expertului tehnic DD, acesta arata ca stalpul electric face parte din LEA 110KV DC Rogojelu-Motru si figureaza in inventarul paratei fiind pus in functiune la data de 01.07.1971. Totodata se mai retine si ca acest stalp nu este imprejmuit cu gard din panouri de plasa de sarma.
Avand in vedere actiunea formulata, limitele investirii instantei fiind stabilite de parti, in baza art.1073 si urmatoarele c.civ, instanta urmeaza sa respinga actiunea, stalpul de electricitate nefiind pozitionat pe terenul reclamantilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamantii ........ si ........ , ambii domiciliati in ............. in contradictoriu cu parata ......,cu sediul in .............
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 12 Aprilie 2010.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
Red. LC/tehn. M.S.16Aprilie 2010
Nr. ex. 5