Dosar nr.1871/316/2009 R O M A N I A
JUDECATORIA TIRGU BUJOR
JUD. GALATI
SENTINTA CIVILA NR. 491
SEDINTA PUBLICA din 07.04.2010 La ordine fiind solutionarea sesizarii pentru inlocuire sanctiune amenda
contraventionala formulata de petentul P. de P. B. in contradictoriu cu intimatul G .V .
La apelul nominal au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, in sensul ca petentul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Bujor invoca exceptia lipsei
capacitatii de folosinta a Postului de Politie B .
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin sesizarea inregistrata pe rolul acestei instante sub numar unic de dosar
1871/316/2009 la data de 15.12.2009, petentul Postul de Politie B , judetul G a chemat in judecata in
baza art. 39 indice 1 din O.G. nr. 2/2001, modificata prin O.G. nr. 8/2006, pe intimatul G. V..
Petentul a aratat ca intimatul G V a fost sanctionat cu amenda contraventionala in
cuantum de 800 lei, prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AU nr. 0298665 incheiat la
data de 04.04.2005, retinandu-se in sarcina acestuia comiterea contraventiei prevazute de art. 202 alin.1
lit. a din OUG nr. 195/2002.
Intrucat contravenientul nu a achitat amenda contraventionala, in termenul de 30 de zile
prevazut de art. 9, al. 3, din O.G. nr. 2/2001, a fost sesizata instanta, solicitandu-se inlocuirea amenzii
contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In dovedirea cererii, petentul a depus in copie: adresa nr. 515/24.06.2009 a Primariei B si
procesul verbal de constatare a contraventiei seria AU nr. 0298665 incheiat la data de 04.04.2005.
In drept, petentul si-a intemeiat cererea pe prevederile art. 39 din O.G. nr. 2/ 2001, desi a
solicitat obligarea intimatului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Fata de incadrarea in fapt a cererii, instanta califica actiunea ca avand ca obiect inlocuire
amenda cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, potrivit
prevederilor art. 9, al. 3 din O.G. nr. 2/2001
Intimatul, legal citat, nu a formulat intampinare.
La termenul de judecata din 07.04.2010, reprezentantul Parchetului de pe langa
Judecatoria Tg.Bujor a invocat exceptia lipsei capacitatii de folosinta a petentului.
Analizand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AU nr. 0298665 incheiat la data
de 04.04.2005 de Postul de Politie B intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum
de 1000 lei.
Intrucat contravenientul nu a achitat amenda contraventionala in termenul de 30 de zile
de la ramanerea definitiva a sanctiunii, prevazut de art. 9, al. 3, petentul Postul de Politie B a procedat
la sesizarea instantei, solicitandu-se inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul
comunitatii, deoarece nu este posibila executarea silita, deoarece contravenientul nu poseda bunuri
mobile sau imobile.
In baza art. 137, al. 1, C.P.C., instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei
invocate.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea si functionarea Politiei
Romane, aceasta institutie are ca structura organizatorica Inspectoratul General al Politiei Romane,
unitati teritoriale aflate in subordinea Inspectoratului General al Politiei Romane, Directia generala de
politie a municipiului Bucuresti si inspectoratele judetene de politie, institutii de invatamant pentru
formarea si pregatirea continua a personalului si alte unitati necesare pentru indeplinirea atributiilor
specifice politiei, infiintate potrivit legii.
Art. 7 din Legea nr. 218/2002 arata ca Inspectoratul General al Politiei Romane este
unitatea centrala a politiei, cu personalitate juridica si competenta teritoriala generala, iar ca unitati
teritoriale, in Sectiunea a II-a, in art. 12 al. 2 din Legea nr. 218/2002, se prevede ca in judete se
organizeaza si functioneaza, ca unitati cu personalitate juridica, inspectorate de politie, conduse de un
inspector-sef, ajutat de adjuncti.
In afara inspectoratelor de politie si Directia generala de politie a municipiului Bucuresti
ca unitati cu personalitate juridica in teritoriu, legea nu mai prevede si altceva. Pentru toate celelalte
unitati teritoriale, respectiv, unitatile de politie ale sectoarelor, sectiile de politie de sector, politiile
municipale si orasenesti, iar pentru comune, posturile de politie, legea nu prevede ca acestea ar avea
personalitate juridica.
Avand in vedere ca la nivel de judet, doar inspectoratul de politie are personalitate
juridica, stabilita prin lege, toate celelalte structuri judetene (posturile de politie, politiile municipale si
orasenesti), nu au capacitate de folosinta, motiv pentru care instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei
capacitatii de folosinta a petentului, invocata de reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria
Tg.Bujor, iar cererea sa fie respinsa ca fiind formulata de o persoana lipsita de capacitate de folosinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta, invocata de reprezentantul Parchetului
de pe langa Judecatoria Tg.Bujor.
Respinge sesizarea inregistrata sub nr. unic 1871/316/2009 la data de 15.12.2009,
formulata de Postul de Politie B , jud. G , in contradictoriu cu intimatul G V ca fiind formulata de o
persoana fara capacitate de folosinta.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 07.04.2010.
PRESEDINTE, Grefier,
N.N./N.D.
5 ex./12.04.2010
Com. 2 ex./13.04.2010