Exceptia lipsei capacitatii de folosinta

Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.950/185/2009 reclamanta Societatea Agricola DC Dejoiu, in contradictoriu cu paratii IV si Comisia Judeteana de fond funciar Valcea, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea titlului de proprietate pentru suprafata de 2968 mp cu vecini la E- rest proprietate, V- DN 65C, N- Nisipeanu Gheorghe si S- Birsan Dumitru.
In motivare s-a aratat faptul ca prin HCJ 6069/1998 reclamanta a fost validata conform art. 27 alin.1 -3, din legea 18/1991/R, cu suprafata de 6215 mp , suprafata in care se include si suprafata reconstituita paratului prin TP 11092/2009.
Potrivit dispozitiilor Legii 18/1991 sunt lovite de nulitate actele de reconstituire a dreptului de proprietate in favoarea persoanei fizice . De asemenea titlu de proprietate a fost eliberat paratului fara ca acesta sa fi cerut titlu .
Au fost atasate in copie, adresa nr.89100/2009 a Consiliului judetean Vilcea, HCJ 6069/1998 a Comisiei judetene de fond funciar Valcea, TP 11092/2009 Ionescu Victor, schita terenuri detinute de reclamanta.
La termenul din 08.12.2009, instanta a pus in discutie exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului IV.
Potrivit art. 41 alin. 1 C.pr.civ., orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate sa fie parte in judecata.
Din aceasta dispozitie legala rezulta ca o persoana fizica sau juridica poate deveni parte in judecata in calitate de reclamant, parat, intervenient. Pentru a fi parte in proces legea nu pretinde conditia capacitatii procesuale de exercitiu.
Capacitatea procesuala de folosinta nu este altceva decat un aspect al capacitatii civile , un reflex pe plan procesual al capacitatii de folosinta.
In Decretul 31/1954 art. 5 alin.2 , defineste capacitatea de folosinta ca fiind aptitudinea unei persoane "de a avea drepturi si obligatii".
Art. 7 alin.. 1 din acelasi decret precizeaza ca aceasta capacitate de folosinta a persoanelor fizice "incepe de la nasterea persoanei si inceteaza cu moartea acesteia".
Codul de procedura civila nu prevede in mod expres sanctiunea lipsei capacitatii procesuale de folosinta, dar consecinta lipsei acestei capacitati nu poate fi alta decat respingerea actiunii intrucat persoana in cauza nu are folosinta unui drept.
Din copia certificatului de deces ( fila 36) rezulta ca IV a decedat la 31.iulie 1992, avand ultimul domiciliu in Bucuresti, sector 2.
Fata de cele mentionate, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului si, in consecinta, sa respinga actiunea fata de acesta.