JUDECATORIA NOVACI
JUDETUL GORJ PRETENTII - PLATA SUMEI NEDATORATE. Prin actiunea formulata, reclamanta D.S. Ramnicu Vilcea, a chemat in judecata pe paratul D.A., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa fie obligat la plata sumei de 3579,978 lei, pe care o datoreaza, actualizata la data platii efective.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, in fapt, paratul a pus in executare o hotarare judecatoreasca in baza caruia a solicitat drepturi banesti, in valoare de 29.978,033 lei si cheltuieli de executare aferente, in cuantum de 3518 lei.
Desi a facut demersuri pentru a nu-i fi ridicata suma totala din cont, s-a pus poprire pe conturile deschise in municipiul Rm. Vilcea si le-a fost ridicata intreaga suma conform adresei de instiintare poprire, formulata de executorul judecatoresc.
Prin s.c. nr. 3949/19.09.2006, a Judecatoriei Rm. Vilcea, s-a constatat ca paratul nu datoreaza intreaga suma, intrucat contravaloarea tichetelor de masa, nu poate fi retinuta de instanta ca datorie, si pe cale de consecinta actele de executare au fost anulate in parte, in sensul ca au fost mentinute pentru suma de 26.398,055 lei si cheltuieli de judecata aferente.
A mai aratat reclamanta ca, intrucat suma totala nu fusese ridicata din cont la data infiintarii popririi, unitatea nu a mai putut recupera suma de 3.579,978 lei.
Prin s.c. nr. 163/04.02.2009 a fost admisa actiunea reclamantei,impotriva paratului.
S-a retinut ca, prin s.c. nr. 3949/19.09.2006, a Judecatoriei Rm. Vilcea, irevocabila prin decizia nr. 67/R/16.01.2007 a Tribunalului Vilcea a fost admisa in parte, contestatia formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul si Biroul Executorului Judecatoresc.
S-a dispus anularea in parte a actelor de executare, in sensul ca au fost mentinute pentru suma de 263.980, 550 lei, cu titlu de drepturi salariale si pentru cheltuieli de executare aferente.
Din cuprinsul adresei de instiintare a infiintarii popririi emisa de Biroul Executorului Judecatoresc si inaintate reclamantei,rezulta ca, poprirea s-a infiintat pentru suma de 29.978,033 lei si cheltuielile de executare aferente, rezultand o suma totala de 33.496,033 lei.
In raport de actele existente la dosar, s-a apreciat, ca,in cauza de fata, este vorba de plata unei sume nedatorate, astfel ca, sunt incidente dispozitiile art. 992 - 992 C.civ.
In dreptul civil prin plata se intelege executarea unei obligatii, indiferent de obiectul ei.
Art.1092 C.civ., instituie principiul potrivit cu care, orice plata presupune o datorie.
Potrivit art. 993 alin.1 C.civ., acela care, din eroare, crezandu-se debitor a platit o datorie are drept de repetitiune in contra creditorului.
La randul sau, art. 992 C.-civ.,prevede ca,cel ce, din eroare sau cu stiinta, primeste ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui, aceluia de la care l-a primit.
Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art.272 alin. 1 din Legea nr. 53/24.01.2003,actualizata, salariatul care a incasat de la angajator o suma nedatorata, este obligat sa o restituie.
(s.c. nr.163/04.02.2009).