Actiune patrimoniala pentru recuperarea sumei nedatorate incasata de catre salariat
Sentinta civila nr. 619/28.03.2007 pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia conflicte de munca si asigurari sociale in dosarul nr.2590/95/2007, ramasa irevocabila prin decizia nr.1763/27.06.2007 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, prin care a fost respins recursul declarat de petitionar.
Prin cererea inregistrata sub nr. 2590/95/2007, la Tribunalul Gorj, petitionarul Spitalul Judetean Tg- Jiu. a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispun obligarea intimatei C. A. la plata sumei de 1325 lei, reprezentand c/val sporului de 50 % la salariul de baza, incasat in mod necuvenit pe perioada 1.07.2005-31.12.2005, actualizat cu indicele de inflatie pana la data efectiva a platii, si rectificarea cu efect retroactiv a inscrierilor efectuate in carnetul de munca in sensul eliminarii sporului de 50 % si incadrarea intimatei la Sectia Chirurgie I, incepand cu data de 1.01.2006.
In motivarea cererii, petitionara arata ca intimata este salariata acesteia in calitate de asistent medical principal in cadrul Sectiei Chirurgie I, iar in perioada 1.07.2005- 31.12.2005 aceasta a beneficiat in mod necuvenit de acordarea unor drepturi salariale, reprezentand sporul de 50 % prin aplicarea incorecta a anexei 2, pct D(4), din Regulamentul de acordare a sporurilor aprobat prin Ordinul M.S. nr.721/2005.
Ca la nivelul unitatii petente nu au existat si nu exista blocuri operatorii, avand in vedere prevederile Ordonantei 713/2004, ale Ordinului nr. 1443/2005 si nr. 305/2003, pirita beneficiind in mod necuvenit de acest spor.
Se mai arata ca in perioada acordarii acestui spor, petenta a fost de buna credinta, fiind in eroare in ceea ce priveste existenta blocurilor operatorii, eroare dedusa din faptul ca nici in OUG 115/2004 si nici in Ord.721/2005 pentru aprobarea regulamentului privind acordarea sporurilor la salariile de baza in conformitate cu prev.art 13 din OUG 115/2004, nu se defineste notiunea de bloc operator, ci doar marimea sporului si categoriile de personal care beneficiaza de acesta, stare de fapt care a incetat odata cu privirea adresei MS nr.55526/2005 emisa ca urmare a adresei DSP nr. 18080/2005, prin care s-a adus la cunostinta ca petenta trebuie sa solicite Ministerului Sanatatii, modificarea si completarea structurii organizatorice in sensul nominalizarii blocurilor operatorii in structura organizatorica.
Ca, pirita nu si-a desfasurat activitatea in blocul operator, ci in sala de operatie in cadrul Sectiei Chirurgie I, efectuandu-se astfel, o plata nedatorata, creandu-se astfel un prejudiciu in patrimonial unitatii.
Sporul de 50 % sustine petenta, se acorda numai personalului mediu si auxiliar incadrat in blocul operator si nu in sala de operatie cum este cazul intimatei, incadrata la Sectia Chirurgie I, care deserveste numai activitatea acestei sectii, unde sala de operatii este cuprinsa in structura acesteia, astfel ca pirita nu a fost indreptatita sa primeasca acestor spor.
Intimata a formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii introductive cu motivarea ca petentul isi invoca propria culpa sustinand ca a fost in eroare in ceea ce priveste existenta blocurilor operatorii, iar din adresa nr.555206/12.12.2005 a Ministerului Sanatatii rezulta ca beneficiaza de acest spor personalul mediu si auxiliar sanitar care este incadrat conform statului de functii in blocul operator si isi desfasoara activitatea in acest loc de munca.
Totodata intimata a formulat cerere reconventionala, solicitand obligarea petentului sa-i acorde sporul de 50 %, sa-i plateasca integral acest spor de la data de 01.01.2006 la zi actualizat cu indicele de inflatie; a mai solicitat anularea deciziei prin care s-a dispus suspendarea acordarii sporului de 50 % incepand cu data de 01.01.2006, anularea deciziei prin care s-a dispus incadrarea si operarea in cartea de munca "asistent medical generalist principal P.L., Sectia Chirurgie II posturi fixe) din (asistent medical generalist principal P.L.Sectia Chirurgie II , bloc operator), si obligarea petentului sa rectifice operatiunea din cartea de munca a carui anulare o solicita si sa inscrie in cartea de munca la rubrica meseria sau functia "asistent medical generalist principal SSD Sectia Chirurgie II , bloc Operator), cu cheltuieli de judecata.
Petentul Spitalul Judetean Tg-Jiu a formulat raspuns la intampinarea intimatei si intampinare la cererea reconventionala solicitand respingerea acesteia din urma si admiterea actiunii introductive asa cum a fost formulata, cu motivarea ca la nivelul Spitalului Judetean Tg-Jiu pentru perioada 01.07.2005-31.12.2005 nu exista structura de bloc operator, existand num ai sali de operatii in cadrul sectiilor cu specific chirurgical.
Astfel, se sustine ca nu exista temei juridic pentru acordarea sporului de 50 % deoarece dreptul respectiv este recunoscut doar persoanelor care lucreaza in cadrul blocului operator si nu in sala de operatiei ca in cazul intimatei petente C. A..
Instanta a constatat ca intimata este salariata petitionarului in calitate de asistent medical principal, iar in perioada 1.10.2005- 31.12.2005, a beneficiat de un spor de 50 % la salariul de baza, pentru activitatea desfasurata in cadrul blocului operator din cadrul Sectiei Chirurgie I, al petentei, conform anexei 2, lit D, pct.4, din Regulamentul de aplicare al prevederilor OUG nr.115/2004 modificata si completata prin Legea nr 125/2005 si avizului comun al Ministerului Muncii Solidaritatii Sociale si Familiei si al Ministerului Finantelor Publice, prin care s-a stabilit ca de acest spor beneficiaza intreg personalul mediu sanitar si auxiliar sanitar incadrat in blocurile operatorii.
Din actele depuse la dosar rezulta ca intimata isi desfasoara activitatea efectiva si in prezent ca asistent medical principal in blocul operator al petitionarei, astfel ca este indreptatita sa beneficieze de sporul de 50 % din salariul de baza pe perioada mentionata.
Sustinerea petitionarei, in sensul ca in structura organizatorica a Spitalului Judetean TG JIU nu figureaza distinct blocul operator, nu este un motiv de neacordare a acestui spor, atata timp cit intimata isi desfasoara activitatea in conditii de risc si stres prevazute de cele doua acte normative susmentionate.
De altfel, petitionara nu a dovedit ca vinovatia producerii prejudiciului apartine intimatei, recunoscand chiar prin actiune, ca din eroare, s-a acordat acest spor salariatilor, din culpa petentei.
Mai mult decat atat, la fila 31 din carnetul de munca al intimatei petente, la rubrica meseria sau functia si locul de munca cu conditii deosebite a fost facuta mentiunea la 01.04.2005 "asist.med.princ.P.L.. , Sectia chirurgie II, bloc Operator".
Ulterior la data de 01.01.2006 s-a facut mentiunea suspendarii acordarii sporului de 50 % prevazut in anexa 2 pct.D 4 din Ordinul Ministerului Sanatatii nr.721/2005 pana la aprobarea de catre Ministerul Sanatatii a blocului operator.
Conform disp.art. 270, alin 1, Codul Muncii, salariatii raspund patrimonial, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina si in legatura cu munca lor.
Din probatoriul administrat in cauza nu rezulta insa, ca intimata ar fi cauzat un prejudiciu real petitionarei, iar aceasta nu a dovedit vinovatia salariatei intimate in producerea acestuia, astfel incit, instanta considera ca cererea de fata este neintemeiata, neindeplinind conditiile art. 270 al l si 271 alin.2, Codul Muncii.
Fata de aceste considerente, instanta a respins cererea, petenta nedovedind prin probele administrate in cauza, existenta unui prejudiciu in sarcina intimatei si nici cea a vinovatiei salariatei in producerea acestuia.
A fost admisa in parte cererea reconventionala si obligat petentul intimat Spitalul Judetean Tg-Jiu la plata sporului de 50 % din salariul de baza pe perioada 01.01.2006-28.03.2007, suma urmand a fi actualizata la data platii efective.
Intimatul petent Spitalul Judetean Tg-Jiu a fost obligat sa asigure pe viitor plata sporului de 50 % din salariul de baza si se va anula dispozitia nr.105 din 06.02.2006 prin care a fost suspendata incepand cu 01.01.2006 acordarea sporului de 50 % pana la aprobarea de catre Ministerul Sanatatii a infiintarii in structura organizatorica a Spitalului Judetean Tg-Jiu a blocurilor operatorii.
Instanta a respins capatul de cerere privind anularea dispozitiei prin care s-a dispus incadrarea si operarea in carnetul de munca a mentiunii "asistent medical general principal P.L..Sectia Chirurgie II , posturi fixe", pe considerentul ca aceasta dispozitie nu exista in materialitatea ei.
Totodata intimatul petent Spitalul Judetean Tg-Jiu a fost obligat sa efectueze in carnetul de munca al petentei intimate incepand cu 01.01.2006 mentiunea "asistent medical gen.princ.P.L.., Sectia chirurgie II, bloc Operator".
Avand in vedere culpa procesuala a intimatului petent Spitalul Judetean Tg-Jiu, acesta a fost obligat la plata cheltuielilor de judecata.
2