Faptul ca paratul plateste o suma inferioara celei la care a fost obligat (respectiv suma de 105 lei), nu poate intemeia o actiune de majorare a obligatiei de intretinere, avandu-se in vedere suma pe care paratul o plateste in fapt, cata vreme titlul executoriu este reprezentat de o sentinta civila definitiva si irevocabila, prin care acesta a fost obligat, de drept, la plata pensiei de intretinere in cuantum de 140 lei lunar.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamantul P.M.A. a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu paratul P.A., sa dispuna majorarea pensiei de intretinere la care paratul a fost obligat in favoarea sa prin sentinta civila definitiva si irevocabila, in raport cu venitul minim pe economie. Reclamantul a precizat ca pana in luna mai 2008, paratul a achitat pensie de intretinere raportata la venitul minim pe economie aferent lunii septembrie 2007, nefiind incadrat in munca, respectiv suma de 105 lei si ca in prezent venitul minim pe economie este de 540 lei iar nevoile sale au crescut, fiind in continuare student la cursuri de zi, aflandu-se astfel in nevoie. A mai aratat reclamantul ca reclamantul nu este incadrat in munca nici in prezent.
Instanta a retinut ca, de la data de 1 octombrie 2008, potrivit dispozitiilor art. 2 din H.G. nr. 1507/2007, publicata in Monitorul Oficial nr. 877/20.12.2007, cu modificarile ulterioare, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata este de 540 lei. Si, avand in vedere si dispozitiile art. 94 alin. 3 din Codul familiei, a constatat ca pentru reclamant, suma datorata de parat ca obligatie lunara de intretinere ar trebui sa se stabileasca pana la o patrime din salariul de baza minim garantat - astfel cum insusi reclamantul solicita prin actiune, respectiv din suma de 540 lei, ajungandu-se astfel la suma de 135 lei lunar, suma inferioara celei la care paratul a fost obligat prin sentinta civila pronuntata la data de 20.09.2005, ce reprezinta titlu executoriu.
In consecinta, fara a contesta starea de nevoie in care se afla reclamantul, instanta a apreciat ca nu se impune obligarea paratului la plata unei pensii majorate, intrucat faptul ca paratul plateste o suma inferioara celei la care a fost obligat de drept nu poate intemeia o actiune de majorare a pensiei iar pentru obligarea paratului la plata pensiei potrivit sentintei ce constituie deja titlu executoriu, cat si pentru recuperarea diferentei de bani dintre cea la care paratul este deja obligat si cea pe care acesta o plateste efectiv reclamantului fara a avea un temei legal de reducere a obligatiei de intretinere, calea nu este majorarea obligatiei de intretinere ci, eventual, calea executarii silite pentru recuperarea debitului restant, motiv pentru care a respins actiunea de majorare a obligatiei de intretinere.
Sentinta civila nr. 908/11.11.2008, definitiva prin nerecurare