Loviri ?i alte violen?e . Gre?ita aplicare a pedepsei sub minimul special prevazut de lege. Majorarea in recurs a pedepsei. Decizie nr. 104 din data de 10.10.2012
pronunțată de Tribunalul Sibiu

Prin sentinta penala nr. 127 pronuntata de Judecatoria Medias la data de 20.06.2012, in baza art. 180 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 C.p.p. a fost condamnat inculpatul F A R la pedeapsa de 1 luna inchisoare pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente.
In baza art. 71 C. penal au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza II,b C. penal.
In baza art.81, 82, 71 al.6 C. penal a fost dispusa suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 ani si 1 luna.
A fost atrasa atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. penal.
S-a constatat ca partea vatamata G I G nu s-a constituit parte civila.
A fost obligat inculpatul sa plateasca Spitalului Municipal Medias cheltuieli in suma de 100 lei cu dobanzi si penalitati legale aferente pana la data platii.
A fost obligat inculpatul sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 400 lei.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut, in esenta urmatoarele:
In diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, in jurul orei 2.30 inculpatul i-a aplicat o lovitura in zona fe?ei par?ii vatamate G I G cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de ingrijiri medicale .
Inculpatul a recunoscut comiterea infrac?iunii ?i a solicitat beneficiul dispozi?iilor art. 320/1 Cpp .
Partea vatamata G I G nu s-a constituit parte civila in cauza.
A retinut in fapt, prima instanta ca:
In diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, in jurul orei 2.30, partea vatamata G I G se deplasa impreuna cu alte doua persoane spre intrarea in localul Irish Pub din Media?. In curtea localului aceasta s-a intalnit cu inculpatul, iar pe fondul unor discu?ii dintre cei doi, inculpatul a lovit-o pe partea vatamata provocandu-i leziunile descrise in certificatul medico-legal , respectiv contuzie piramida nazala infraorbital stanga, cu echimoza in zona pleoapei inferioare stanga ?i tumefac?ie a piramidei nazale de la mijloc spre baza, leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur. Intre par?i a existat o rela?ie de prietenie finalizata in luna noiembrie 2011 .
S-a retinut de prima instanta ca fapta inculpatului constituie infrac?iunea de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 din CP , pentru comiterea careia a fost condamnat la pedeapsa de 1 luna inchisoare .
La individualizarea pedepsei aplicate s-au avut in vedere dispozi?iile art. 320/1 Cpp privind reducerea limitelor pedepsei aplicate cu 1/3;pericolul social al faptei comise, avand in vedere locul comiterii faptei – intr-un loc public fiind curtea unui local cu program de noapte ?i in prezen?a altor persoane, dar ?i consecin?ele faptei prin natura leziunilor suferite de partea vatamata in zona fe?ei , modul de producere , prin lovire cu un corp dur , ceea ce inseamna ca a fost lovita cu pumnul ?i nu doar u?or cu palma; locul comiterii faptei ; modul in care s-a consumat infrac?iunea - releva ca inculpatul are o natura psihologica violenta care se manifesta prin acte concrete de agresivitate fizica , motiv pentru care instan?a a optat pentru pedeapsa inchisorii ?i nu pentru pedeapsa amenzii .
S-a mai avut in vedere ca inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei si s-a apreciat ca scopul pedepsei aplicate poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
In baza art. 81, 82 , 71 alin. 6 C.p. s-a dispus suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei aplicate pe o durata de 2 ani ?i 1 luna, inclusiv a pedepsei accesorii .
S-a atras aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. privind revocarea beneficiului suspendarii condi?ionate a executarii pedepsei.
Inculpatul a fost obligat sa plateasca Spitalului Municipal Media? cheltuieli medicale efectuate cu partea vatamata in suma de 100 lei cu dobanzile ?i penalita?ile legale aferente.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Medias.
In dezvoltarea motivelor de recurs este criticata hotararea recurata pentru nelegalitate,in sensul ca, aplicand o pedeapsa de doar 1 luna inchisoare, instanta a aplicat o pedeapsa sub limita prevazuta de lege.
Analizand recursul declarat sub toate aspectele, tribunalul a constatat ca acesta este fondat ?i a fost admis.
Intr-adevar pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea de lovire prevazuta de art. 180 al.2 C.p. este de 3 luni la 2 ani inchisoare sau amenda.
Retinand dispozitiile art. 3201 C.p.p. privind recunoasterea vinovatiei si aplicand o pedeapsa cu inchisoarea, instanta trebuia sa aplice o pedeapsa cuprinsa intre 2 luni si 1 an si 4 luni inchisoare. Aplicand o pedeapsa de o luna inchisoare, instanta a dispus o pedeapsa nelegala. De asemenea s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Alte aspecte de nelegalitate si netemeinicie nu au fost decelate de instanta de recurs.
Avand in vedere aceste aspecte, recursul a fost admis ca fondat, a fost majorata pedeapsa aplicata inculpatului F A R de la o luna la 2 luni inchisoare, mentinand modalitatea de executare a pedepsei (cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei) si in consecinta, a majorat termenul de incercare de la 2 ani si o luna la 2 ani si 2 luni. S-a aplicat dispozitiile art. 71 al.5 C.p. privind suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate.