Fond funciar. Anulare ordin prefect. Teren afectat de detalii de sistematizare. Sentinta civila nr. 457 din data de 15.01.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5187/245/2008 reclamanta G. A. a solicitat anularea Ordinului emis de paratul Prefectul jud. Iasi, prin care i-a fost respinsa cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru imobilul teren in suprafata de 2230 m.p. teren situat in Iasi, str. A..
In motivarea actiunii reclamantul sustine ca a adresat cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate catre Comisia mun. de fond funciar Iasi pentru suprafata de 2230 m.p. teren situat in Iasi, str. A.. Comisia municipala de fond funciar a efectuat verificarile si a inaintat referatul catre parat, care a emis ordinul, pe care ea doreste sa-l desfiinteze.
Arata reclamanta ca in cuprinsul acestui ordin nu a fost mentionat ca comisia municipala i-a admis cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, s-a analizat superficial cererea sa deoarece nu toata suprafata este afectata de detalii de sistematizare, o anumita suprafata de teren are chiar destinatia de spatiu verde, prin urmare solicita instantei de judecata sa stabileasca in favoarea sa un drept de compensare cu o suprafata de teren echivalenta in municipiul Iasi.
Precizeaza reclamanta ca legea fondului funciar are un caracter reparatoriu si s-a urmarit ca fostii proprietari sa-si primeasca terenurile inapoi chiar pe vechile amplasamente.
Prin sentinta civila nr. 457/15.01.2009 cererea formulata a fost respinsa cu urmatoarea motivare.
Prin cererea adresata instantei reclamanta a solicitat anularea Ordinului emis de paratul Prefectul jud. Iasi, prin care i-a fost respinsa cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru imobilul teren in suprafata de 2230 m.p. teren situat in Iasi, str. A. , motivat de faptul ca in cuprinsul acestui ordin nu a fost mentionat ca comisia municipala i-a admis cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, s-a analizat superficial cererea sa deoarece nu toata suprafata este afectata de detalii de sistematizare, o anumita suprafata de teren are chiar destinatia de spatiu verde, prin urmare solicita instantei de judecata sa stabileasca in favoarea sa un drept de compensare cu o suprafata de teren echivalenta in municipiul Iasi.
Din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca reclamanta a formulat cerere pentru a i se reconstitui dreptul de proprietate pentru terenul in suprafata de 2230 m.p. teren situat in Iasi, str. A. iar prin Ordinul nr. 37/05.02.2008 cererea i-a fost respinsa cu motivarea ca terenul este sistematizat, afectat de constructii si investitii, respectiv camine, alei betonate si spatii verzi.
In raportul de expertiza tehnica topometrica se identifica terenul si se arata ca intreg terenul pretins de reclamanta este afectat de detalii de sistematizare - respectiv sunt construite camine scolare si intre ele sunt spatii verzi impuse de criterii tehnice, spatiile verzi asigurand si accesul la calea publica.
Instanta retine ca terenul solicitat este cuprins in planul de sistematizare al orasului fiind construite pe acesta camine scolare.
Terenul amenajat ca spatiu verde situat intre caminele scolare este impus atat de criterii tehnice cat si de faptul ca sunt absolut necesare utilizarii firesti a constructiilor, in conditiile in care acestea asigura accesul la calea publica.
Prin urmare, instanta de judecata apreciaza ca spatiul verde si caile de acces constituie un tot inseparabil, pentru folosirea imobilelor in mod corespunzator, ce nu permite crearea de "suprafete libere" asa cum pretinde reclamanta in motivarea cererii sale.
Prin urmare, avand in vedere cele mai sus expuse instanta de judecata, in temeiul art. 54 din Lg. 18/1991 urmeaza a respinge actiunea reclamantei ca neintemeiata.