Plangere impotriva incheierii de Carte Funciara - consecinta neemiterii ordinului de catre prefect in privinta reconstituirii dreptului de proprietate a terenului aferent constructiei.
(Judecatoria Lipova, sentinta civila nr. 191 din 19.02.2009 in dosar nr. 1751/250/2008)
Prin sentinta civila nr. 191 a Judecatoriei Lipova, pronuntata in dosar nr. 1751/250/2008, definitiva si irevocabila, s-a respins plangerea formulata de petentul J.I., in contradictoriu cu intimata C.B. impotriva incheierii de carte funciara nr. 12169/2008 a Biroului de carte funciara Lipova.
S-a retinut in considerentele acestea, analizandu-se cererea depusa de petent pentru care a executat lucrarea mandatarul acesteia P.F. B.C.D. ca s-a solicitat intabularea terenului intravilan din titlul de proprietate nr. 100818 ca fiind identificat in CF nr. 376 aferent casei de locuit. Conform titlului, terenul intravilan reconstituit ar fi trebuit sa fie cooperativizat. Potrivit foii B, sub B 19 terenul aferent constructiei a fost expropriat de catre Statul Roman. Art. 36-39 din Lg nr.18/1991 stabileste ca reconstituirea dreptului de proprietate pentru astfel de terenuri se face prin ordin al Prefectului, nu prin titlu de proprietate.
Avand in vedre cele mai sus aratate, era firesc sa se procedeze conform art. 62 alin. 4 din Ordinul nr. 633/2006 si sa se pronunte incheierea nr. 12169/2008 de respingere a cererii, nefiind concordanta intre imobilul inscris in CF si cel din titlu.
In consecinta, plangerea petentului este neintemeiata, astfel ca, in baza art.52 si fata de dispozitiile art. 50 din Lg. nr. 7/1996 republicata, instanta a pronuntat solutia de mai sus.