Masuri de siguranta si educative Sentinta civila nr. 1928 din data de 14.10.2010
pronunțată de Judecatoria Falticeni

Prin sentinta civila 1928/14.10.2010 s-a admis actiunea avand ca obiect declarare judecatoreasca a disparitiei, formulata de reclamantul .. domiciliat in __.in contradictoriu cu paratul ___ domiciliat in Falticeni, ____..
Declara disparitia numitului _ nascut la data de .. in Falticeni, fiul lui, CNP: __...
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 226/227 din data de 25.01.2010, reclamantul _.. a formulat cerere prin care a solicitat sa se declare disparitia numitului ___..
In motivare, reclamantul a aratat ca numitul ___. a plecat din Falticeni in anul 1975, lucrand o perioada de cativa ani la fabrica de biciclete din Zarnesti , apoi in anul 1996 timp de un an, a lucrat la statia meteo din Busteni, jud. Prahova.
In anul 1998, paratul a fost in vizita la domiciliul sau din Falticeni, intrucat tatal acestuia era in viata, insa dupa plecarea sa, membrii familiei nu au mai aflat nimic despre acesta.
Precizeaza ca intre reclamant si numitul __. exista un grad de rudenie in linie colaterala, fiind verisori primari, cunostea faptul ca acesta consuma foarte des bauturi alcoolice, fiind cuprins de acest viciu tot mai mult in ultima perioada a vietii in care a fost vazut.
Cum de la data ultimelor stiri despre numitul __ a trecut mai mult de un an, solicita sa se declare disparitia acestuia pentru a se putea cere declararea judecatoreasca a mortii.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp. art. 16-17 din Decretul nr.31/1954 si art.36-39 din Decretul nr.32/1954.
In dovedirea actiunii intelege sa se administreze probe cu inscrisuri si martori.
Legal citat, paratul nu s-a prezentat in instanta.
In conformitate cu art. 37 alin.2 din Decretul nr.32/1954, instanta a dispus ca reclamantul sa faca publicatii despre cererea de chemare in judecata, cu invitatia ca orice persoana , care ar putea da informatii despre persoana a carei disparitie ii cere, sa le comunice instantei.
Totodata s-a solicitat de la Primaria Municipiului Falticeni si a orasului Busteni Serviciul de Stare Civila precum si de la Politia Falticeni si Busteni sa faca cercetari si sa culeaga cat mai multe informatii cu privire la persoana disparuta.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Paratul __.., cunoscut cu ultimul domiciliu in _, str. _.., nr.2, judetul Suceava, a fost vazut ultima data la locuinta tatalui sau in anul 1998, dupa care, plecand in localitatea Busteni, unde isi avea locul de munca, nu a mai luat legatura cu membrii familiei sale.
Martorii audiati in cauza respectiv, __.., vecini cu familia paratului declara ca acesta a venit in vizita la tatal sau si la reclamant in anul 1998, insa din acel an nu mai fost vazut de nimeni desi in anii urmatori tatal acestuia, fiind in viata, a facut numeroase demersuri pentru a-l gasi , solicitand chiar si sprijinul organelor de politie.
Din adresele comunicate de Politia Statiunii Busteni si Primaria Busteni( fila 20 si 38 dosar) rezulta ca numitul ___. nu locuieste pe raza acestei localitati si nici nu figureaza in evidentele de stare civila.
Primaria din Falticeni ne comunica prin adresa nr. 41531/04.05.2010 ca in urma cercetarilor efectuate s-a constatat ca este inregistrata nasterea paratului sub nr. 117/01.03.1960 in Falticeni, fara ca pe marginea acestui certificat de nastere sa apara mentiuni cu privire la decesul acestuia.
Pentru ca, din sustinerile reclamantului coroborate cu declaratiile martorilor a reiesit faptul ca ultimul loc de munca al paratului a fost la __.. s-a solicitat relatii si de la aceasta unitate care, prin adresa din 11.10.2010( fila 82 dosar) comunica faptul ca paratul a lucrat la aceasta unitate pana in luna martie 2000 cand urmare a unei neintelegeri cu colegii a fost transferat la ___ Brasov.
Pentru ca paratul nu s-a prezentat niciodata la noul sau loc de munca s-a decis desfacerea contractului de munca pentru indisciplina, din acel moment nici o persoana nu a mai putut sa-l contacteze , intrucat acesta nu avea domiciliu stabil, nu era casatorit , nu avea copii si nimeni nu putea da relatii despre acesta.
Art.16 alin.1 din Decretul 31/1954 prevede ca "Cel care lipseste de la domiciliul sau poate fi declarat disparut printr-o hotarare judecatoreasca, daca a trecut un an de la data ultimelor stiri din care rezulta ca era in viata".
Avand in vedere ca de mai bine de 10 ani paratul _.. a disparut de la domiciliu fara ca vreo persoana sa-l fi putut contacta in vreun fel, in conformitate cu disp. art.16 alin.1 din Decretul nr.31/1954, instanta va admite actiunea si va declara disparitia paratului, __ nascut la data de __. in __, fiul lui __., CNP: ____.