Sentin?a civil? nr. 12236/ 02.07.2010 - Dosar nr. 3164/215/2010
Obliga?ie de a face - recalculare cheltuieli de intre?inere - excep?ia autoritii de lucru judecat / prezum?ia de lucru judecat.
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamanta AA in contradictoriu cu parata ASOCIA?IA DE PROPRIETARI NR.X, ca neintemeiat?.
Oblig? reclamanta s? pl?teasc? paratei suma de 400 de lei reprezentand cheltuieli de judecat?.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public?, azi, 02.07.2010.
Motivarea:
Reclamanta a solicitat recalcularea cheltuielilor de intre?inere pe care le datoreaz? paratei, aferente perioadei 01.02.2007 - la zi.
Prin sentin?ele civile nr. 16015/20.11.2007, nr. 16942/11.11.2008 ?i nr. 18502/03.12.2009, pronun?ate de c?tre Judec?toria Craiova, irevocabile, s-a stabilit cuantumul cheltuielilor datorate de c?tre reclamant? asocia?iei de proprietari, pe perioada august 2006 - iulie 2007, august 2007 - august 2008 ?i, respectiv, septembrie 2008 - septembrie 2009.
Cu privire la cele re?inute prin aceste hot?rari judec?tore?ti, ceea ce s-a stabilit se impune prezentei instan?e ca mijloc de prob? - prezum?ia de lucru judecat (Res judicata pro veritate habetur), prezum?ie legal? irefragabil? (art.1201 - 1202 Cod civil).
Instan?a nu a admis excep?ia autoritii de lucru judecat (art.166 C.p.c. raportat la art.1201 Cod civil) intrucat nu exist? identitate de obiect ?i cauz? intre cele trei litigii ?i prezentul (excep?ia a fost respins? prin incheierea de la data de 26.03.2010 din prezentul dosar).
In acest sens, ceea ce s-a stabilit se consider? adev?r, raporturile juridice neputand s? mai fie modificate, pentru a se asigura siguran?a circuitului juridic ?i, implicit, principiul preeminen?ei dreptului.
In privin?a cheltuielilor aferente perioadei octombrie 2009 - la zi, din raportul de expertiz? judiciar? contabil? efectuat ?i depus la dosar de c?tre expertul autorizat de Ministerul Justi?iei, PC, reiese c? sumele stabilite de c?tre asocia?ia parat? sunt corect individualizate.
In consecin, preten?iile reclamantei sunt neintemeiate ?i instan?a va respinge cererea ca neintemeiat?.
Fiind in culp? procesual?, conform art.274 C.p.c., instan?a va obliga reclamanta s? pl?teasc? paratei suma de 400 de lei reprezentand cheltuieli de judecat? - onorariul avocatului, cu chitan?a nr.5/24.02.2010, depus? la dosar de dou? ori, in dou? din cele trei exemplare originale.
1