CONTESTATIE LA EXECUTARE . PENSIE INTRETINERE .CARACTERUL CERT , LICHID SI EXIGIBIL AL OBLIGATIEI DE
INTRETINERE Pe rol fund judecarea cauzei minori si familie privind pe contestatorul
domiciliat in in contradictoriu cu intimatii
ambii domiciliati in si tertul
poprit cu sediul in , avand ca obiect contestatie la
executare suspendare.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat intimata
lipsind contestatorul, intimatul si reprezentantii legal ai tertului
poprit si autoritatii tutelare.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a tacut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca s-a raspuns de cai re contestator la exceptia invocata de instanta, dupa care:
Instanta constata ca s-a raspuns de catre contestator la exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare invocata din oficiu de instanta si acorda cuvantul intimatei pe exceptie.
Intimata lasa la aprecierea instantei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanta constata cercetarea judecatoreasca incheiata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Intimata avand cuvantul pe fondul cauzei solicita
respingerea contestatie si obligarea contestatorului la plata in continuare a pensiei de intretinere.
Instanta! potrivit art. 150 Cod procedura civila, declara dezbaterile incheiate si ramane in pronuntare in prezenta cauza.
INSTANTA
Prin contestatia inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.
contestatorul a contestat executarea impotriva
sentintei ci ile ur pronuntata de Judecatoria Vaslui si incheierea de
infiintare a popririi din
A solicitat suspendarea executarii silite. in motivarea contestatiei se arata ca infiintarea popririi este nelegala deoarece nu a fost consumata calea de reformarea a sentintei, nu a fost judecat recursul, nefiind indeplinite dispozitiile art. 453 (2) Cod procedura civila si ale art. 379 Cod procedura civila creanta nefiind certa, lichida si exigibila.
Arata contestatorul ca incheierea de infiintare a popririi a primit-o anterior
sentintei incheierea la data de iar sentinta civila la data
de In drept au fost invocate dispozitiile art. 453 (2) Cod
procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr , pronuntata de Judecatoria Vaslui in
dosarul nr contestatorul (parat in dosarul sus mentionat) a fost
obligat, prin majorare, Ia plata obligatiei de intretinere datorata pentru
reclamantul minor la lei.
La data , prin incheiere, s-a dispus infiintarea popririi din
veniturile nete lunare ale debitorului.
Cu privire la exceptia tardivitatii formularii contestatiei instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 401 alin.l lit. a, teza a-II-a Cod procedura civila, daca poprirea este infiintata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor incepe cel mai tarziu la data efectuarii primei retineri de catre tertul poprit.
Cum prima retinere din veniturile debitorului s-a efectuat la sfarsitul lunii februarie (28 februarie 2010), aspect confirmat de reprezentantul legal al intimatului, introducerea contestatiei la 2 martie 2010 este de termenul legal prevazut de dispozitiile art. 401 alin.l lit. b Cod procedura civila motiv pentru care va respinge exceptia tardivitatii invocata din oficiu.
Pe fondul cauzei, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 278 alin.l. punctul 3 Cod procedura civila, hotararile primei instante sunt executorii de drept cand au ca obiect, printre altele rente ori sume datorate cu titlu de obligatie de intretinere sau alocatie pentru copii.
Hotararea primei instante fiind executorie de drept, de la pronuntare, s-a procedat, potrivit dispozitiilor art. 453 alin.2 Cod procedura civila, infiintandu-se poprirea, din oficiu, de catre instanta de fond, in conditiile art. 454 alin.l Cod procedura civila.
Contestatorul a sustinut ca nu sunt indeplinite dispozitiile art. 379 Cod procedura civila, creanta nefiind certa, lichida st exigibila.
Din analiza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.
(fila 3) instanta retine ca sunt indeplinite conditiile mentionate in
dispozitia legala mentionata anterior si ca executarea silita a fost inceputa pentru
o creanta certa, lichida si exigibila. Astfel, existenta si cuantumul creantei puse
in executare rezulta din sentinta civila sus mentionata prin care sa stabilit
obligatia contestatorului la plata in favoarea minorului a unei pensii de
intretinere in cuantum de lei lunar.
De asemenea, creanta solicitata este exigibila avand in vedere caracterul lunar al obligatiei de intretinere stabilita in sarcina contestatorului.
Fata de cele ce preced, tinand cont de faptul ca hotararea primei instante este executorie de drept, ca executarea silita a fost in mod legal inceputa in baza unei creante certe, lichide si exigibile si ca actele de executare au fost intocmite cu respectarea dispozitiilor legale in materie va respinge contestatia la executare ca neintemeiata.
In temeiul art. 403 alin.l Cod procedura civila va respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii ca fiind ramas fara obiect.