Netemeinicia acordarii acestora, pentru anul 2010, a premiului anual prevazut de dispozitiile art. 25 din Legea nr. 330/2009 (al 13-lea salariu)
Potrivit dispozitiilor art. 50 din HG nr. 1305/2002 privind Regulamentul de organizare si functionare a Corpului National al Politistilor , "membrii Corpului aflati in activitate, incadrati in functii conform alin. (1) si (2), isi pastreaza calitatea de politist si beneficiaza de drepturile, indatoririle si obligatiile specifice prevazute in Statutul politistului_".
Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Galati, reclamantul A C a chemat in judecata pe paratul Corpul National al Politistilor ( CNP ) , solicitand sa se constate dreptul sau si obligarea paratului la plata sumelor corespunzatoare celui de-al 13-lea salariu pe anul 2010 , suma actualizata cu indicele de inflatie de la data scadentei pana la plata efectiva. A solicitat si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii s-a aratat ca este functionar public cu statut special - politist , angajat la Baza de Reparatii Nave B din subordinea Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, iar, in perioada 2008 - 2012 a detinut functia de vicepresedinte in cadrul Biroului Executiv Central al Corpului National al Politistilor.
A precizat reclamantul ca CNP functioneaza in cadrul MAI, dar nu este o structura subordonata acestuia, ci o structura autonoma care se finanteaza in special din veniturile provenind din cotizatiilor membrilor sai. Ca urmare, pentru salarizarea politistilor alesi in organele de conducere centrale si detasati nu se folosesc fonduri publice , de la bugetul de stat, ci fonduri private care nu se supun legislatiei privind unele masuri de restrangere a cheltuielilor bugetare.
Avand in vedere aceste aspecte , apreciaza reclamantul ca nu i se aplica dispozitiile art. 8 din Legea nr. 285/2010.
Premiul anual , reprezentand suma de bani imbraca forma unui drept patrimonial recunoscut pentru anul 2010 , iar Legea nr. 285/2010 , ale carei prevederi sunt in vigoare incepand cu anul 2011 , nu poate duce la inlaturarea existentei dreptului pentru trecut , caci ar contraveni art. 53 din Constitutie , dar si reglementarilor din art. 1 Protocolul 1 aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale.
In acest sens , s-a precizat ca , intr-o situatie asemanatoare , instanta suprema a retinut ca "respectarea principului increderii in statul de drept , care implica asigurarea aplicarii legilor adoptate in spiritul si litera lor , concomitent cu eliminarea oricarei tendinte de reglementare a unor situatii fictive , face necesar ca titularii drepturilor recunoscute sa nu poata fi obstaculati de a se bucura efectiv de acestea , pentru perioada in care au fost prevazute de lege".
In drept , a invocat dispozitiile Legii nr. 360/2002 , ale HG nr. 1305/2002 , ale Constitutiei si ale CEDO.
In sus?inerea cererii , reclamantul a depus inscrisuri.
Paratul Corpul National al Politistilor a formulat intampinare prin care a invocat , in principal , exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada 01.01.2010 - 11.10.2010 motivat de faptul ca s-a implinit termenul general de 3 ani. Totodata , paratul a invocat si exceptia netimbrarii cererii fata de dispozitiile art. 16 din OUG nr. 80/2013. Pe fond , a solicitat respingerea actiunii intrucat momentul platii premiului anual aferent anului 2010 se afla sub imperiul prevederilor Legii nr. 285/2010 , iar legiuitorul stabileste expres ca aceste sume nu se mai acorda .