Litigii cu profesionistii: asigurare dovezi - recurs inadmisibil potrivit N.C.P.C. Decizie nr. 53 din data de 13.02.2014
pronunțată de Tribunalul Galati

Instan?a de fond a fost investita cu solu?ionarea unei cereri de asigurare dovezi, constand in esen?a in administrarea prin intermediul instan?ei a unei expertize de specialitate. Procedura propriu-zisa este reglementata de dispozi?iile art. 359-363 din Codul de procedura civila.
Potrivit disp.art.361 al.1 din Codul de procedura civila, incheierea de admitere a cererii de asigurare este executorie si nu este supusa niciunei cai de atac. Textul de lege este cat se poate de clar si lipsit de echivoc, in sensul ca impotriva acestei cai de atac nu se poate exercita nicio cale de atac, nu doar apelul, a?a cum sus?ine in mod eronat recurenta. Solu?ia se explica prin coroborarea art. 361 cu art.363 din Codul de procedura civila, care permite instan?ei care judeca procesul sa cerceteze probele asigurate anterior doar sub aspectul admisibilita?ii si a concludentei lor. Instan?a care judeca fondul preten?iilor va proceda la o noua administrare a probelor asigurate numai daca apreciaza ca este necesar, iar acest lucru este posibil.
In consecin?a, avandu-se in vedere posibilitatea legala a instan?ei de fond de a reveni asupra acestei probe, inclusiv in ceea ce prive?te insa?i incuviin?area ei, legiuitorul nu a mai apreciat necesara prevederea si a unei alte cai de atac impotriva incheierii pronun?ate in procedura asigurarii dovezilor.
Potrivit art. 457 din Codul de procedura civila, hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege. Per a contrario, rezulta ca fata de dispozi?iile exprese din art.361 al.1 din Codul de procedura civila, incheierea pronun?ata in prezenta cauza nu are nicio cale de atac.
Art. 483 din Codul de procedura civila nu este aplicabil in cauza, intrucat prevede in mod limitativ si expres atat hotararile ce pot fi recurate, dar si cele care sunt excluse de la exercitarea acestei cai de atac, inclusiv regula potrivit careia competenta sa judece recursurile este ICCJ, cu excep?iile anume prevazute de lege. Or, incheierea pronun?ata de Judecatoria Targu Bujor nu se incadreaza in niciuna din acest categorii.