Restituirea bunului unui tert, aflat in posesia debitorului in faliment. Contract de vanzare-cumparare incheiat anterior deschiderii procedurii.
Potrivit art. 55 alin.1 din Legea nr. 64/1995 republicata, daca debitorul detine marfa sau orice alt bun care apartine unui tert, la data inregistrarii cererii introductive, a expirarii termenului pentru contestarea cererii creditorilor sau a respingerii contestatiei debitorului impotriva acestei cereri, proprietarul va avea dreptul sa-si recupereze bunul, daca acest lucru este permis prin contract, cu exceptia cazului in care debitorul are un drept de garantie valabil asupra bunului.
Intrucat prin contractul de vanzare-cumparare a operat transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor, in raport de prevederile art. 1294 cod civil, iar cumparatorul a dovedit indeplinirea obligatiei de plata a marfurilor, actiunea intemeiata pe dispozitiile legale sus-mentionate va fi admisa, constatandu-se ca bunul ce a facut obiectul contractului si care se regaseste in inventarul debitoarei, este bunul reclamantului.
Reclamantul LM a solicitat judecatorului sindic, in contradictoriu cu lichidatorul societatii comerciale SNR S.A. Harsova - in faliment, sa dispuna restituirea a doua bunuri - motor de ambarcatiune marca Mercruisier D 3,6 si o elice A 40 - identificate in patrimoniul debitoarei, bunuri pentru care titularul actiunii a invocat un drept de proprietate.
S-a sustinut ca potrivit clauzelor contractului nr. 358/ 08.08.1997 incheiat intre parti, societatea se obliga sa vanda cumparatorului - creditor in cauza - un motor de ambarcatiune si o elice; suma totala a contractului a fost stabilita la 20.600 dolari SUA, exclusiv TVA, aceasta urmand a fi achitata la cursul in lei al B.N.R. din ziua facturarii.
Reclamantul a aratat ca a achitat in doua rate valoarea bunurilor, insa la termenul din 30.10.1997, societatea parata nu si-a indeplinit obligatia de predare a lor.
Lichidatorul a precizat ca in urma inventarierii bunurilor din averea debitoarei in faliment, motorul de ambarcatiune a fost identificat in Zona Libera Agigea, in depozitele unei terte societati. Pentru acest bun nu au fost efectuate formalitatile de import si nu au fost achitate taxele vamale.
Analizand cererea reclamantului, se retine ca aceasta este intemeiata.
Potrivit art. 55 alin.1 din Legea nr. 64/1995 republicata, daca debitorul detine marfa sau orice alt bun care apartine unui tert, la data inregistrarii cererii introductive, a expirarii termenului pentru contestarea cererii creditorilor sau a respingerii contestatiei debitorului impotriva acestei cereri, proprietarul va avea dreptul sa-si recupereze bunul, daca acest lucru este permis prin contract, cu exceptia cazului in care debitorul are un drept de garantie valabil asupra bunului.
In cauza, reclamantul a prezentat contractul de vanzare-cumparare inregistrat sub nr. 358/ 08.08.1992, prin care SNR S.A. a vandut acestuia un motor marca Mercruisier D 3,6 si o elice A 40.
Intrucat de la data incheierii contractului a operat transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor, in raport de prevederile art. 1294 cod civil, iar cumparatorul a dovedit indeplinirea obligatiei de plata a marfurilor, actiunea urmeaza a fi admisa doar pentru bunul identificat faptic in inventarul debitoarei - motorul de ambarcatiune, constatandu-se ca acesta este bunul reclamantului.
Pentru elicea de ambarcatiune, reclamantul urmeaza sa se inscrie pe tabelul obligatiilor debitoarei, ca si creditor al contravalorii acesteia.
(sentinta civila nr. 1749 COM/ 26.06.2000, irevocabila conform deciziei civile nr. 482 COM/ 04.12.2000 a Curtii de Apel Constanta - sectia comerciala)