Contract de asigurare. Protocol existent intre societatile de asigurare ale celor doi asigurati.
Existenta unui protocol intre doua societati de asigurare, pentru reglementarea situatiilor de responsabilitate rezultate din accidente auto, exclude chemarea in judecata a asiguratilor acestora, pentru prejudiciile cauzate.
Cel vinovat de producerea accidentului rutier este tert fata de raporturile contractuale stabilite intre societatile de asigurare si, deci, nu are calitate procesuala pasiva in actiunea fundamentata pe conventie.
Reclamanta Metropol S.A. prin Sucursala Neamt a chemat in judecata pe paratii OV si S.C. Asirom S.A. prin Sucursala Mangalia, solicitand obligarea paratilor in solidar la plata sumei de 10.340.473 lei despagubiri civile si la cheltuielile de judecata ocazionate de acest proces.
S-a sustinut ca intre societatea reclamanta si asiguratul sau AO s-a incheiat contractul de asigurare nr. 53121/ 29.06.2000, in temeiul caruia asiguratului i-a fost achitata suma mentionata, cu titlu de despagubiri civile. Prejudiciul produs a rezultat in urma unui accident auto, vinovat fiind paratul OV, asigurat prin efectul legii la Asirom S.A.
Reclamanta a mentionat, totodata, ca intre cele doua societati de asigurare exista un protocol, pentru situatii de natura celei care a cauzat prejudiciul tertului asigurat.
Actiunea a fost admisa, fiind retinuta obligatia societatii parate de a acoperi prejudiciul reclamantei. Cat priveste pe paratul - persoana fizica, instanta a retinut ca acesta este tert fata de raporturile juridice nascute intre asiguratori si, deci, nu are calitate procesuala pasiva.
Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a avut in vedere ca despagubirea acordata asiguratului - prejudiciat prin accidentul auto, s-a intemeiat pe clauzele contractului de asigurare facultativa pentru autoturisme incheiat cu S.C. Metropol S.A. si pe cele ale protocolului dintre societatile de asigurare, dar si pe documentatia intocmita dupa producerea evenimentului cauzator de prejudiciu.
Conform procesului-verbal de constatare incheiat de Politia Municipiului Mangalia, vinovat de producerea accidentului a fost paratul OV, al carui autoturism beneficia de asigurare obligatorie de raspundere civila, incheiata la Asirom S.A.
Apararile paratei Asirom, in sensul ca in tichetul de asigurare al paratului persoana fizica nu a fost mentionat numarul de inmatriculare al autovehiculului acestuia, nu pot fi retinute, cata vreme raportul juridic dintre parati nu a fost contestat, iar polita de asigurare include suficiente elemente de natura a identifica autovehiculul in cauza.
(sentinta civila nr.1460 COM/ 05.06.2001, irevocabila conform deciziei civile nr. 488/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)