Contract de asigurare. Conform conditiilor de asigurare in caz de furt al marfurilor in timpul stationarii vehiculului, asiguratorul acorda despagubiri numai daca bunurile au fost sustrase intr-o parcare amenajata si pazita, doua conditii cumulative. Notiunea de parcare pazita . Prin actiunea formulata reclamanta S.C. P C S.R.L., in contradictoriu cu parata S.C. B.T. AT S.A. a solicitat sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 451.038 lei RON, constand in echivalentul sumei de 120.666,15 euro, calculata la cursul B.N.R. din ziua producerii cazului (evenimentului) asigurat (16.11.2008), reprezentand despagubirea (indemnizatia de asigurare) prevazuta in contractul de asigurare privind asigurarea bunurilor pe timpul transportului rutier (cargo) O nr. 002367 din 30.10.2008, incheiat intre reclamanta in calitate de asigurat (beneficiar al asigurarii) si parata, in calitate de asigurator, cu cheltuieli de judecata (precizare de actiune, fila 67 la dosar).
In motivarea cererii se arata ca in baza contractului de asigurare nr. 002367 din 30.10.2008, parata avea obligatia de a-i plati despagubiri ca urmare a producerii evenimentului asigurat ce consta in furt.
In urma cercetarilor efectuate de catre Politia Elena aceasta a concluzionat ca pana la data de 03.03.2009, nu s-a reusit nici identificarea autorilor furtului si nici a masinii furate.
Documentele oficiale emise de autoritatile elene atesta faptul ca parcarea din strada M A este o parcare amenajata si pazita.
Prin sentinta civila nr. 1763/15.12.2009 Tribunalul Brasov a admis actiunea reclamantei, fiind obligata parata sa plateasca reclamantei sumele de 120.666,15 euro ( in lei la cursul B.N.R. la data platii) reprezentand despagubiri - indemnizatie de asigurare si 59.527,00 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut urmatoarele considerente:
Intre reclamanta S.C. P C S.R.L. - in calitate de asigurat si parata S.C. G A S.A., in calitate de asigurator, s-a incheiat contractul de asigurare privind asigurarea bunurilor pe timpul transportului rutier (CARGO) nr. 002367/30.10.2008 (fila 11 la dosar), contract valabil in perioada 31.10.2008 - 30.10.2009, riscul (pericolul asigurat) fiind de "furt, jaf si nelivrare".
In cazul reclamantei S.C. P C S.R.L. s-a produs evenimentul asigurat constand in furtul marfii (genti de dama) in valoare de 120.666,15 euro (facturi fiscale si buletine de expediere, filele 37 - 46 la dosar), eveniment din data de 16.11.2008 produs in Grecia - Salonic si dovedit in cauza cu plangerea penala facuta de reclamanta la Politia Salonic si adeverintele nr. 1052/4/76-c/2008 si nr. 1052/4/76b/2008 emisa de Politia Salonic (filele 29,31 la dosar).
Clauza cuprinsa in art. 49 din Conditiile generale de asigurare a bunurilor pe timpul transportului rutier (anexa la contractul de asigurare nr. 002367/17.10.2008, fila 12 la dosar), nu poate avea eficacitate juridica in cauza, fiind nula absolut.
Mai mult, furtul marfii s-a produs intr-o parcare amenajata si supravegheata ,asa cum rezulta din actele oficiale emise de Politia Salonic - adeverintele nr. 1052/4/76-c/2008 si nr. 1052/4/76b/2008 (filele 29,31 la dosar).
Impotriva acestei sentinte a declarat apel parata prin care a solicitat schimbarea in sensul respingerii actiunii reclamantei,
In motivarea apelului se arata urmatoarele:
Conform conditiilor de asigurare in caz de furt al marfurilor in timpul stationarii vehiculului, asiguratorul acorda despagubiri numai daca bunurile au fost sustrase intr-o parcare amenajata si pazita, doua conditii cumulative neindeplinite in cauza.
Apelul este fondat.
Actiunea reclamantei S.C. PC S.R.L. - in calitate de asigurat impotriva paratei in calitate de asigurator are la baza contractul de asigurare privind asigurarea bunurilor pe timpul transportului rutier ( CARGO) nr. 002367/30.10.2008
Evenimentul asigurat constand in furtul marfii (genti de dama) in valoare de 120.666,15 euro s-a produs in data de 16.11.2008 in Grecia - Salonic.
Potrivit art. 2 din legea 136/1995 in asigurarea facultativa raporturile dintre asigurat si asigurator precum si drepturile si obligatiile fiecarei parti se stabilesc prin contractul de asigurare.
Potrivit art. 969 c civil contractul are putere de lege intre partile contractante.
Prin incheierea unui contract de asigurare asiguratul se obliga sa plateasca o prima de asigurare, iar asiguratorul preia asupra sa riscul producerii unor evenimente
Instanta face confuzie intre incertitudinea privind intinderea obligatiilor care poate fi unilaterala cu sansa de a realiza un beneficiu sau a suporta o pierdere. Alea vizeaza nu prestatiile datorate ci rezultatul final al contractului.
Riscul este un eveniment viitor posibil dar incert prevazut in contract la care sunt expuse bunurile ori patrimoniu sau viata unei persoane.
Pentru ca riscul sa fie asigurat, trebuie sa fie determinat cu precizie in contract, sa fie un eveniment viitor si posibil.
Conform conditiilor de asigurare in caz de furt al marfurilor in timpul stationarii vehiculului, asiguratorul acorda despagubiri numai daca bunurile au fost sustrase intr-o parcare amenajata si pazita, doua conditii cumulative.
In speta parcarea in care s-a produs evenimentul asigurat nu era o parcare pazita.
Din inscrisurile de la dosar eliberate de directia Servicii Tehnice din Pylea rezulta doar faptul ca locul unde a fost parcat vehiculul era un spatiu amenajat pentru parcari, probabil destinat in mod special stationarii auto semnalizat prin indicatoare si marcaje care il delimiteaza de partea carosabila a drumului sau de restul domeniului public si privat, nicidecum faptul ca era si un loc pazit.
Faptul ca zona respectiva este inclusa in planul urbanistic la localitatii si astfel este fie supravegheata de politie nu atesta faptul ca este pazita in mod permanent. Politia desfasoara doar activitati de supraveghere periodice nicidecum o supraveghere permanenta a fiecarui loc de parcare.
Paza implica supraveghere activa si permanenta a obiectivului - locului de parcare, astfel de servicii fiind de regula efectuate prin personal de paza proprie sau prin mijloace de protectie si de alarmare specifice.
Riscul asigurat este un eveniment viitor, posibil dar incert la care sunt expuse bunurile ori patrimoniul sau viata sau sanatatea unei persoane.
Riscul asigurat respectiv furtul se poate produce chiar si intr-o parcare pazita permanent.
Pentru considerentele mai sus aratate apelul paratei a fost admis, actiunea fiind respinsa.
Dec 34/22.04.2010