TRIBUNALUL CALARASI
SECTIA PENALA
Decizii relevante trimestrul II/2011
1.Fond penal. Revizuire admisa.
- art.394 lit.a Cod procedura penala
- art.403-405 Cod procedura penala
TRIBUNALUL CALARASI - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR.99/23.06.2011
Asupra cererii de revizuire de fata;
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 2.05.2011 revizuientul FM a solicitat revizuirea sentintei penale nr.x/20.06.1996 pronuntata de TC in dosarul nr.x/1995 si anularea sentintei mentionate doar in ceea ce priveste condamnarea pentru infractiunea prev. de art.36 al.1 din decretul 328/1966.
In motivarea cererii condamnatul arata ca prin sentinta penala mentionata a fost condamnat la o pedeapsa de 8 luni inchisoare in baza art.36 al.1 din Decret 328/1966 si o pedeapsa de 7 ani in baza art.197 al.2 lit.b c.p., cu aplicarea art.33-34 c.p.
Apreciaza ca a fost condamnat pe nedrept in ceea ce priveste infractiunea de conducere pe drumurile publice fara a detine permis de conducere intrucat la data de 19.10.1995 detinea permis de conducere incepand cu data de 18.04.1994, prin promovarea examenului pentru obtinerea acestui permis de conducere pentru categoria F insa nu a ridicat permisul.
Mai arata ca a explicat acest lucru la audierea de catre organele de cercetare penala, insa fiind arestat pentru infractiunea de viol nu a putut face aceasta dovada.
In dovedirea cererii revizuientul a depus la dosar adresa nr.21282/28.02.20011 emisa de Institutia Prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din care rezulta ca revizuientul la data de 18.04.1994 a fost declarat "Admis" la categoria F (actualmente "TR" tractor rutier) a permisului de conducere de la IPJ D, fara a i se elibera permis, cum si chestionarul prin care a fost declarat "Admis" la proba teoretica si practica.
Parchetul de pe langa TC a pus concluzii de admitere a cererii de revizuire formulata de condamnat si achitarea acestuia pentru infractiunea prev. de art.36 al.1 din Decret 328/1966 intrucat acesta a fost declarat admis la examenul de conducere a permisului de conducere auto categoria F, insa la data savarsirii faptei nu era in posesia acestui act, astfel ca fapta constituie contraventie, motiv pentru care a solicitat achitarea inculpatului conform art.11 pct.2 lit.a .p.p. rap.la art10 lit.b c.p.p..
Analizand actele si lucrarile dosarului, concluziile formulate de Parchetul de pe langa TC privind cererea de revizuire promovata de revizuientul FM constata ca cererea de revizuire este intemeiata.
Astfel, din actele administrate rezulta ca in ceea ce priveste infractiunea prev. de art.36 al.1 din Decretul 328/1966 pentru care a fost condamnat definitiv revizuientul FM prin sentinta penala x/1996 a Tribunalului Calarasi, s-au descoperit fapte si imprejurari necunoscute de instanta cu ocazia solutionarii cauzei, pe baza carora se poate dovedi nelegalitatea hotararii de condamnare pentru aceasta infractiune.
Prin sentinta x/1996 a Tribunalului Calarasi FM a fost condamnat si pentru infractiunea prev. de art.36 al.1 din Decret 328/1966 intrucat a condus pe drumurile publice apartinand societatii agricole B 2, fara a avea permis de conducere.
Avand in vedere ca revizuientul a facut dovada ca promovase examenul pentru obtinerea permisului de conducere categoria F in data de 18 aprilie 1994 insa la data savarsirii faptei respectiv 15.10.1995 nu era in posesia permisului de conducere, cererea de revizuire este intemeiata.
Din adresa nr. nr.30369/2010 emisa de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor rezulta ca FM a fost declarat admis pentru categoria F conform programatorului din data de 18 aprilie 1994 intocmit de IPJ D.
De asemenea, din adresa nr.21282/2010 acelasi serviciu comunica faptul ca revizuientul a fost declarat admis la examenul de obtinere a permisului de conducere auto categoria F inaintand totodata si actele care demonstreaza acest aspect, respectiv fisa de scolarizare si anexa la chestionarul nr.1, vizand proba teoretica si practica.
Prin urmare, intrucat s-au descoperit fapte si imprejurari necunoscute de instanta cu ocazia solutionarii cauzei atunci cand s-a pronuntat sentinta penala nr.x/1996 a TC, instanta constata ca aceasta eroare judiciara s-a datorat necunoasterii de catre organele de cercetare penala a adevaratei situatii de fapt, inclusiv de catre instantele de judecata carora inculpatul FM nu le-a facut cunoscuta situatia de fapt.
Ca atare, pentru infractiunea de conducere a unui autovehicul respectiv tractor pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, se impunea achitarea inculpatului conform art.10 lit.b c.p.p., fapta acestuia reprezentand contraventie atat timp cat a condus autovehiculul dupa admiterea examenului de obtinere a permisului de categoria F, dar fara a fi in posesia permisului de conducere auto la data comiterii faptei.
Pentru celelalte infractiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala 33/1996 solutia este legala si temeinica, urmand a fi admisa cererea de revizuire si anulata aceasta sentinta in parte, numai in ceea ce priveste condamnarea pentru infractiunea prev. de art.36 al.1 din Decret 328/1966.
Urmeaza sa descontopeasca si sa si repuna in individualitatea lor pedepsele de: 4 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.246 c.p., de 8 luni inchisoare pentru art.36 al.1 din Decret 328/1966 si de 7 ani inchisoare pentru art.197 al.2 lit.b c.p. cu aplicarea art.75 lit.c c.p.
In baza art.11 pct.2 lit.a c.p.p. rap.la art.10 lit.b c.p.p. urmeaza a dispune achitarea inculpatului FM pentru savarsirea infractiunii prev. de art.36 al.1 din Decret 328/1966.
Urmeaza a mentine pedepsele de 4 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.246 c.p. si 7 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art.197 al.2 lit.b c.p. cu aplicarea art.75 lit.c c.p. si, in baza art.33 lit.a c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare.
Urmeaza a lua act ca pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare a fost executata de catre inculpatul FM in perioada 23.10.1995 - 22.10.2002.
Urmeaza a mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr.33/20 iunie 1996 a TC.
Cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
1