COMERCIAL : Actiune in plata pretului serviciului prestat in baza contractului incheiat intre parti.Modificarea solutiei fondului in sensul admiterii si a capatului de cerere referitor la penalitatile de intarziere Decizie nr. 865/2010 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului comercial de fata.
Prin cererea inregistrata la nr. 731/200/2009 pe rolul Judecatoriei Buzau, reclamanta RAM Buzau a chemat in judecata pe parata A P PT 11 nr. 4, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata la plata sumelor de 11.409,23 lei reprezentand debit restant aferent perioadei 31.12.2007 - 31.03.2008, de 13.789,43 lei penalitati aferente perioadei 31.05.2006 - 31.03.2008 precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a invederat instantei ca a furnizat paratei, in baza contractului nr. 11-04/2002, servicii si utilitati reprezentand furnizare apa rece, energie termica si incalzire precum si servicii de canalizare pentru care s-au emis facturile aferente insusite de catre parata si care in mod nejustificat nu au fost achitate.
Ulterior, reclamanta a formulat o cerere de restrangere a pretentiilor formulate prin care a solicitat obligarea paratei doar la plata penalitatilor de intarziere, avand in vedere ca aceasta a achitat integral debitul datorat.
In cauza parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii si in care a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat , exceptie care a fost respinsa de catre prima instanta. De asemenea parata a formulat cerere de chemare in garantie a A P PT 11 bloc E 9 si PT 11, bloc O 3, in care a aratat ca si aceste doua asociatii sunt datoare la plata catre reclamanta a unor sume reprezentand o parte din penalitatile solicitate prin actiunea principala.
Prin sentinta civila nr. 2643 din 06.04.2010 a Judecatoriei Buzau a fost respinsa exceptia autoritatii de lucru judecat si a fost admisa in parte actiunea astfel cum a fost precizata, fiind obligata parata A P PT 11 nr. 4 la plata sumei de 9.626 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei 31.05.2006 - 31.03.2008, fiind respinse cererile de chemare in garantie a A P PT 11-4, bloc E 9 si A P PT 11, bloc O 3.
De asemenea parata a fost obligata la plata catre reclamanta a sumei de 1.873,10 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut, coroborand probatoriile administrate in cauza, respectiv inscrisurile si expertiza contabila, ca penalitatile solicitate de reclamanta prin actiunea precizata au fost corect calculate insa din totalul reiesit in urma calculului, asociatia parata datoreaza penalitati de intarziere numai de 9.626 lei, chemate in garantie datorand catre aceeasi reclamanta penalitati de intarziere de 2.471 lei pentru A P PT 11, bloc E 9 si de 1.692,43 lei catre A P PT 11, bloc O 3.
In ceea ce priveste cererea de chemare in garantie instanta a retinut ca A P PT 11, bloc E 9 si A P PT 11, bloc O3 s-au desprins din asociatia parata in luna septembrie 2005 si respectiv iulie 2002, iar penalitatile de intarziere sunt solicitate pentru o perioada ulterioara celei in care cele doua societati s-au desprins, motiv pentru care cererea a fost respinsa.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs reclamanta RAM Buzau criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si aratand ca in mod gresit prima instanta a admis numai in parte cererea privind obligarea paratei A P PT 11 nr. 4 numai la plata penalitatilor de intarziere in suma de 9.626 lei intrucat aceasta a inteles sa recunoasca si restul sumei de plata, respectiv suma de 4.163,93 lei penalitati de intarziere aferente chematelor in garantie.
In dovedirea acestei sustineri a depus la dosarul cauzei procesul verbal din 29.04.2010 si situatia facturilor restante precum si procesul verbal de negociere din 7.04.2009.
Sustine recurenta ca parata s-a angajat sa achite si penalitatile aferente celor doua asociatii de proprietari care s-au desprins, fiind stabilita si modalitatea de recuperare a acestor sume.
Analizand actele si lucrarile dosarului, motivele de recurs cat si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul va retine in fapt urmatoarele:
Parata A P PT 11 nr. 4 a fost obligata la plata catre reclamanta a sumei de 9.626 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei 31.05.2006-31.03.2008, calculate la debitul deja achitat integral de catre parata.
Pentru aceeasi perioada reclamanta a mai solicitat si penalitati de intarziere in suma de 4.163,43 lei, aferente asa cum rezulta din raportul de expertiza efectuat in cauza, A P PT 11 bloc E9 si A P PT 11 bloc O3 in suma de 2.471 lei si respectiv 1.692,43 lei.
In mod gresit prima instanta a respins insa obligarea paratei si la plata acestei sume intrucat, asa cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, parata A P PT 11 nr.4 a inteles sa isi insuseasca si sa fie de acord si cu plata acestor penalitati de intarziere, chiar daca ele provin de la cele doua asociatii deja desprinse.
Astfel, din cuprinsul procesului verbal din 29.04.2010 (fila 14 dosar recurs), rezulta ca parata intimata si-a insusit plata de penalitati de intarziere in suma totala de 38.514,92 lei in care sunt evident incluse si penalitatile in discutie care au fost si facturate asa cum rezulta din situatia centralizatoare a facturilor (filele 15-16). Mai mult, parata A P PT 11 nr.4 nu numai ca a fost de acord sa achite si restul de penalitati de intarziere de 4.163,43 lei aferente celor doua asociatii de proprietari deja desprinse dar a si stabilit, prin procesul verbal de negociere aflat la filele 23-24, dosar modalitatea de recuperare a acestora.
Nu poate fi retinuta astfel sustinerea intimatei in sensul ca nu poate fi obligata si la plata diferentei de penalitati de intarziere intrucat provin de la alte asociatii de proprietari, in conditiile in care aceasta si le-a insusit prin semnatura si stampila asa cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei si despre care s-a facut vorbire.
In temeiul considerentelor de fapt si de drept expuse, vazand si dispozitiile art. 312 Cod procedura civila, prin decizia nr. 865 din 26.11.2010 s-a admis recursul si in consecinta s-a modificat sentinta atacata in sensul admiterii in tot a actiunii, dispunand obligarea paratei la plata catre reclamanta si a sumei de 4.163,43 lei penalitati de intarziere aferente perioadei 31.05.2006-31.03.2008.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila parata a fost obligata si la plata catre reclamanta a sumei de 500,90 lei cheltuieli de judecata in fond si in recurs.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei atacate.