COMERCIAL: Contestatie la executare silita. Renuntare la judecarea recursului. Netimbrarea recursului conform art. 20 din Lg. nr. 46/1997 si art. 9 din OG nr. 32/1995 Decizie nr. 870/2011 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului comercial de fata, constata:
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.3428/200/2010 din 17.03.2010, petentul N I a contestat executarea silita a titlului executor emis de Primaria comunei Tisau , judetul Buzau sub nr.6 din 18.01.2010 pentru suma de 4.328 lei ce reprezinta cuantumul amenzilor aplicate prin procesele verbale de contraventie seria AY nr.1999609/2008, seria PCA nr.1891425/30.07.2007 si nr.42/275/2.03.2006.
In motivarea contestatiei petentul a sustinut ca dreptul intimatei la executarea debitului acumulat din amenzile aplicate in baza unor procese verbale de contraventie este prescris, astfel ca se impune anularea titlului executor .
Prin sentinta nr.4555 din 23.06.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins exceptia prescrierii , admitandu-se in parte contestatia in sensul reducerii cuantumului consemnat in titlul executoriu nr.6/2010, de la suma de 4.328 lei la suma de 3.828 lei .
Respingand exceptia prescrierii executarii sanctiunilor contraventionale instanta fondului a facut aplicarea prevederilor art.172 si urmatoarele raportat la art.131 si urmatoarele din Codul de procedura fiscala potrivit carora dreptul de a cere executarea silita a creantelor bugetare se prescrie in termen de 5 ani de la data de 2 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest drept.
Or, in cauza dedusa judecatii , dreptul intimatei de a cere executarea silita a amenzilor contraventionale se incadreaza neechivoc in termenul legal invocat, in raport de sentintele civile nr.2853/08.06.2006 si nr.1470/15.03.2007 pronuntate de Judecatoria Buzau , ramase irevocabile , prin care s-au respins plangerile formulate de petent impotriva celor trei procese verbale de contraventie .
Modificand in parte titlul executoriu , instanta fondului a retinut, in baza adresei nr.2204/7.06.2010 emisa de Primaria comunei Tisau , depusa la fila 32 dosar , ca debitul de 500 lei reprezentand amenda aplicata prin procesul verbal seria AY nr.1999609 din 4.12.2006 a fost inregistrate de doua ori , in mod gresit.
Impotriva sentintei a declarat recurs contestatorul in termen legal conforma rt.301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie sub motivatia, in esenta, ca suspecteaza intimata de comiterea unui abuz in serviciu, fundamentat pe eroarea dublei contabilizari a unei amenzi .
Prin cererea depusa la fila 13 dosar , contestatorul a declarat ca intelege sa-si retraga cererea de recurs si ca nici nu dispune de resurse financiare pentru plata taxelor de timbru de 37 lei si 0,3 lei , astfel cum i s-a comunicat prin citatia emisa de instanta .
Avandu-se in vedere caracterul prioritar al exceptiei de netimbrare ,
Si ca potrivit art.20 din Legea nr.46/1997 privind taxele judiciare de timbru si ale art. 9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar , taxele de timbru se platesc anticipat , neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit sanctionandu-se cu anularea sanctiunii sau a cererii,
Iar prin cererea depusa la fila 13 dosar , recurentul a declarat ca nu intelege sa indeplineasca cerinta timbrajului ,
Prin decizia nr. 870 din 26.11.2010, tribunalul a anulat ca netimbrat recursul declarat impotriva sentintei nr.4555 din 23.06.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau .