Caile de atac ordinare. Recursul.
Solutiile la judecata in recurs. Declararea, renuntarea,retragerea recursului.
Liberarea provizorie sub control judiciar. Recurs tardiv. Codul de procedura penala, art.385/15
pct. 1 litera a), art. 385/3, art. 385/4 raportat art. 367- 369, art. 160/9,
Potrivit dispozitiilor art. 1609 combinat cu art. 3854 raportat la art. 368 Cod procedura penala, incheierea prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberare provizorie poate fi atacata cu recurs de catre inculpat ori procuror, la instanta superioara, in termenul de 24 de ore, care curge de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Dupa pronuntarea incheierii partile pot renunta in mod expres la aceasta cale de atac.
Renuntarea sau revenirea asupra renuntarii poate sa fie facuta personal de parte sau prin mandatar special, insa numai pana la expirarea termenului de declararea a recursului.
Comunicarea motivarii incheierii atacate, inculpatului arestat preventiv nu atrage recalcularea termenelor determinate in dispozitiile procedurale speciale, daca prezent fiind la pronuntarea acesteia, sub semnatura, i-au fost aduse la cunostinta dispozitivul si minuta, intocmite cu ocazia solutionarii cererii.
Decizia penala nr.99, din 31.01.2010 Prin incheierea de sedinta pronuntata de Tribunalul Dambovita 15 ianuarie 2010 in dosarul nr. 4726,1/315/2009, a fost respinsa cererea inculpatului, privind liberarea provizorie sub control judiciar.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut in fapt ca nu sunt intrunite conditiile cumulativ cerute de prevederile art. 1602 al. 2 Cod procedura penala, ce permit acordarea unui atare beneficiu persoanelor arestate preventiv si trimise in judecata pentru fapte sanctionate cu pedeapsa inchisorii de pana la 18 ani.
Astfel, prin sentinta penala nr. 380 din 16 noiembrie 2009 pronuntata de Judecatoria Targoviste, inculpatul apelant a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 al. 2 Cod penal, furt calificat prevazut de art. 208 al. 4 - 209 al. 1 lit. e si g Cod penal si doua infractiuni la legea circulatiei prevazute de art. 86 al. 1 si respectiv art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, fiecare cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul, criticand-o ca fiind nelegala si netemeinica.
Motivele de casare invocate in scris si sustinute oral, nu pot fi luate in examinare.
Potrivit dispozitiilor art. 1609 combinat cu art. 3854 raportat la art. 368 Cod procedura penala, incheierea prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberare provizorie poate fi atacata cu recurs de catre inculpat ori procuror, la instanta superioara, in termenul de 24 de ore, care curge de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Dupa pronuntarea incheierii partile pot renunta in mod expres la aceasta cale de atac.
Renuntarea sau revenirea asupra renuntarii poate sa fie facuta personal de parte sau prin mandatar special, insa numai pana la expirarea termenului de declararea a recursului.
Prin incheierea de sedinta din 15 ianuarie 2010 pronuntata de Tribunalul Dambovita, conform art. 1608a al. 6 Cod procedura penala s-a respins ca nefondata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de apelant in dosarul nr. 4726/315/2009.
Minuta intocmita la aceea data, a fost pronuntata in sedinta publica din 15 ianuarie 2010 in prezenta inculpatului arestat preventiv, acesta declarand ca nu intelege sa faca recurs.
Vointa procesuala a inculpatului s-a consemnat in scris, intr-o declaratie, semnata atat de acesta, cat si de presedintele completului de judecata si grefierul de sedinta.
Ca atare, fata de textele de lege enuntate, in circumstantele de fapt expuse inculpatul avea posibilitatea legala de a reveni asupra renuntarii la calea de atac ordinara, personal sau prin mandatar special, numai pana la expirarea termenului de declarare a recursului, durata de 24 ore calculandu-se de la data luarii la cunostinta, 15 ianuarie 2010 si pana la 16 ianuarie 2010, inclusiv.
Or, din cererea de recurs inaintata de administratia locului de detinere rezulta ca retractarea renuntarii a intervenit cu mult dupa expirarea acestei date, respectiv la 29 ianuarie 2010, consecinta a primirii copiei de pe incheierea de sedinta motivata.
Inculpatul nu a invocat vreo cauza temeinica de impiedicare a exercitarii drepturilor procesuale conferite in art. art. 1609 comb. cu art. 3854 rap. la art. 368 Cod proc. penala, pe durata termenului special de 24 ore.
Pe de alta parte, curtea observa ca o comunicare a motivarii incheierii atacate, inculpatului arestat preventiv nu atrage recalcularea termenelor determinate in dispozitiile procedurale speciale, cat timp prezent fiind la pronuntarea acesteia, sub semnatura, la data de 15 ianuarie 2010 i-au fost aduse la cunostinta dispozitivul si minuta, intocmite cu ocazia solutionarii cererii.
Indiferent de obiectul cauzei, masura instantei de judecata constituie in fapt, aducerea la indeplinire a atributiilor administrative stabilite in art. 360 al. 3 Cod proc. penala, asigurandu-se asistenta juridica in cazul persoanelor private de libertate, inclusiv prin accesul la propriul dosar.
Cum dreptul la o cale de atac impotriva privarii de libertate este garantat cu conditia respectarii termenelor si regulilor inscrise in codul de procedura penala, rezulta ca recursul declarat la data de 29 ianuarie 2009 a fost introdus tardiv, iar incheierea de sedinta din 15 ianuarie 2010 nu mai poate fi verificata pe cale ordinara, intrand sub puterea lucrului judecat la 16 ianuarie 2010.