Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. X/X/2009 din 12.08.2009 reclamanta SC F.M. SRL Buzau a chemat in judecata pe paratul Z.G., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat la restituirea autoturismului marca BMW inmatriculat sub nr. X, proprietatea sa.
In motivarea actiunii reclamanta a sustinut ca desi in cursul anului 2008 a imprumutat autoturismul paratului spre folosinta gratuita timp de o luna, acesta a refuzat in mod sistematic sa i-l restituie la termenul restabilit la 15.07.2009 conform procesului verbal din 15.06.2009 incheiat pe fondul efectuarii procedurii prealabile de conciliere.
Prin sentinta nr. X/2009 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis exceptia de necompetenta materiala invocata din oficiu de instanta, dispunandu-se declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Buzau.
Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut ca cererea de restituire a autoturismului este neevaluabila in bani, facand aplicarea prin consecinta a prevederilor art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta in termen legal conform art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse in scris la dosar in baza art. 303 din acelasi cod.
In expunerea motivelor de recurs, reclamanta a invocat in esenta ca instanta fondului a apreciat in mod gresit ca actiunea in restituirea autoturismului este neevaluabila in bani, desi valoarea bunului, de 40.000 lei, atrage competenta materiala de solutionare a litigiului a Judecatoriei.
Prin decizia nr. X/2010 s-a admis ca intemeiat recursul declarat de reclamanta, s-a casat sentinta atacata dispunandu-se trimiterea cauzei aceleiasi instante in vederea continuarii judecatii
In acest sens s-a avut in vedere:
Conform dispozitiilor art. 1 pct. 1 din Codul de procedura civila , judecatorul judeca in prima instanta toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege in competenta altor instante.
Potrivit art. 2 pct.1 lit. a) din acelasi cod, tribunalul judeca procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum si procesele si cererile in aceasta materie al caror obiect este neevaluabil in bani.
Contrar considerentelor sentintei atacate, dar si pe fondul practicii judiciare neunitare in materie, aspect neimputabil insa instantei fondului, tribunalul apreciaza ca actiunea pendinte judecatii, ce vizeaza restituirea unui bun a carui valoare se plaseaza sub pragul legal de 100.000 lei, este evaluabila in bani, atragand prin consecinta competenta materiala de solutionare a litigiului a Judecatoriei Buzau.
Pentru considerentele expuse, in baza art. 312 alin.5 din Codul de procedura civila, s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei aceleiasi instante in vederea continuarii judecatii.
1