Actiune in anulare.
Nu se aplica prin asimilare dispozitiile art. 312 raportat la art. 304 pct. 5 din Codul de procedura civila, ci art. 13 pct. 4 si 5 din OUG nr. 119/2007 ce constituie dispozitii speciale in materia ordonantei de plata.
(Trib. Bistrita-Nasaud, s. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 736/18 august 2010, nepublicata)
Prin cererea in anulare inregistrata reclamanta SC P SRL Bistrita a chemat in judecata pe parata SC P SA Ploiesti, solicitand sa se dispuna admiterea cererii in anulare, ca fiind intemeiata si in consecinta sa se anuleze Ordonanta nr. 733 din 27 iunie 2010 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud - Sectia comerciala, de Contencios Administrativ si Fiscal in dosarul cu nr. 5878/112/2010, ca fiind nelegala si netemeinica si sa se dispuna rejudecarea cererii formulate de creditor.
Analizand probele administrate in cauza, tribunalul retine urmatoarele:
Criticile reclamantei referitoare la incalcarea dreptului la aparare prin respingerea cererii de amanare a judecarii cererii de emitere a ordonantei de plata pentru pregatirea apararii si inclusiv angajarea unui aparator nu sunt intemeiate.
Potrivit art. 118 alin. 3 Cod procedura civila, in situatia in care paratul nu este reprezentat sau asistat de avocat, instanta, la cererea paratului este obligata sa-i acorde un termen pentru pregatirea apararii si depunerea intampinarii.
In procedura cererii in anulare, tribunalul poate pronunta doar urmatoarele solutii: fie sa respinga cererea in cazul in care o gaseste neintemeiata, fie sa admita cererea in anulare ca fiind intemeiata, iar in aceasta situatie sa anuleze ordonanta de plata.
Tribunalul retine ca, contrar asertiunilor reclamantei, nu se aplica prin asimilare dispozitiile art. 312 raportat la art. 304 pct. 5 din Codul de procedura civila, ci art. 13 pct. 4 si 5 din OUG nr. 119/2007 ce constituie dispozitii speciale in materia ordonantei de plata.
Tribunalul, examinand ordonanta atacata prin prisma prevederilor art. 2 din OUG nr. 119/2007, constata ca aceasta este temeinica si legala, creanta indicata de creditoare in cererea introductiva de instanta reprezentand o obligatie de plata a unei sume de bani asumata prin inscrisurile existente la dosarul de fond (copia facturii seria PH PLT nr. 0004221/14.10.2010, convocare la conciliere directa; dovada de recunoastere a datoriei de catre debitoare) si fiind certa, lichida si exigibila (reclamanta nu a contestat creanta nici in prezentul dosar), astfel ca, in temeiul art. 13 pct. 5 din acelasi act normativ, va respinge cererea in anulare ca neintemeiata.