Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Plangere impotriva ordonantei procurorului. Termen de introducere. Gresita comunicare a ordonantei. Decizie nr. 263/R/2009 din data de 03.08.2010
pronunțată de Tribunalul Bistrita-Nasaud

Plangeri prealabile
Decizie penala

Plangere impotriva ordonantei procurorului. Termen de introducere. Gresita comunicare a ordonantei.

Cand insasi comunicarea solutiei procurorului ridica serioase semne de indoiala, plangerile recurentilor vor fi apreciate ca introduse in termen.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. penala, dec. nr. 263/R//2009, nepublicata)

Prin sentinta penala nr. 13 din 29.01.2009 pronuntata de Judecatoria Beclean s-a admis exceptia invocata din oficiu si, in consecinta s-au respins plangerile formulate de petentii CI si CM impotriva ordonatei pronuntata la data de 06.08.2008 in dosarul nr. 247/P/2006 de catre Parchetul de pe langa Tribunalul BN, ca urmare a tardivitatii formularii acesteia, mentinandu-se solutia pronuntata de organul de urmarire penala.
Petentii au fost obligati la plata sumei de cate 15 lei, fiecare, cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Impotriva acestei hotarari au declarat recurs petentii.
Recursul declarat in cauza este fondat, deoarece plangerile petentilor au fost introduse in termenul legal, situatie in care se impunea ca instanta sa analizeze situatia recurentilor pe fondul cauzei.
Potrivit dispozitiilor art. 278/1 alin.1 Cod procedura penala, dupa respingerea plangerii facute impotriva solutiei de netrimitere in judecata data de procuror, persoana interesata poate face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta.
In speta, ordonantele din data de 24.09.2008 emise in dosarul nr. 349/II/2/2008 si respectiv nr. 353/II/2/2008, prin care s-au respins, ca neintemeiate, plangerile formulate de petentii CM si CI, impotriva solutiei adoptate de procuror in dosarul nr. 247/P/2006 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud, au fost comunicate recurentilor la data de 1.10.2008, astfel cum a retinut si prima instanta.
Ulterior, petentii au formulat plangere impotriva solutiilor procurorilor, pe care au adresat-o instantei de judecata la data de 22.10.2008, astfel cum rezulta din mentiunile efectuate e cei in cauza prin scriptul depus la instanta. Data de 22.10.2008 este ultima zi a termenului legal de 20 de zile prevazut de textul art. 278/1 Cod procedura penala, astfel incat se va aprecia ca plangerile au fost facute in termen.
Chiar in conditiile in care rezolutiile de inregistrare a celor doua plangeri la Judecatoria Beclean poarta data de primire 23.10.2008 - astfel cum s-a statuat prin hotararea recurata - neajunsurile inregistrate cu ocazia comunicarii solutiei procurorului, ce se vor prezenta in cele ce urmeaza, trebuie interpretate in favoarea petentilor, pentru considferentele ce urmeaza.
In cazul ambilor petenti, ordonanta din data de 24.09.2008 emisa de procuror a fost comunicata la data de 1.10.2008, comunicarea efectuandu-se prin afisare.
Aceste comunicari s-au facut insa defectuos nicuna dintre acestea nerealizandu-se la adresa corecta.
In concret, prin plangerile adresate procurorului si apoi instantei de judecata, cei doi petenti au indicat ca adresa de domiciliu comuna C., sat J., nr. _ judetul Bistrita-Nasaud, acestia fiind soti.
Cu toate acestea, comunicarea solutiei procurorului s-a efectuat in localitatea J. nr. _, pentru petenta CM si in localitatea J. nr. _ pentru petentul CI, astfel cum rezulta din dovezile de comunicare existente in dosarul nr.349/II/2/2008 si nr.353/II/2/2008 ale Parchetului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud.
In aceste conditii, cand insasi comunicarea solutiei procurorului ridica serioase semne de indoiala, plangerile recurentilor vor fi apreciate ca introduse in termen.
Pentru aceste motive, in baza dis.art.385/15 pct.2 lit."c" Cod procedura penala, recursurile declarate in cauza vor fi admise, hotararea atacata va fi casata in intregime si se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond.
Data fiind solutia preconizata, motivese de recurs ce vizeaza fondul cauzei nu vor fi analizate, acestea urmand a fi avute in vedere de catre instanta de fond cu ocazia rejudecarii.

Sursa: Portal.just.ro