Sentinta penala nr. 201/29.09.2008
Neintroducerea plangerii impotriva solutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale la instanta in termen de 20 de zile de la data formularii plangerii la procurorul ierarhic superior . Prin plangerea adresata instantei la 25 august 2008 , petentul I.D. a formulat plangere impotriva rezolutiei nr. 298/P/2008 din 13 mai 2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Bailesti , de neincepere a urmaririi penale , aratand ca aceasta este nelegala si netemeinica .
Prin s.p. nr. 201/29 sept. 2008 , Judecatoria Bailesti a respins ca tardiva plangerea formulata , in baza art. 2781 alin. 8 lit. a c.p.p. , motivand in esenta ca petentul nu s-a adresat cu plangere la instanta in termen de 20 zile de la data formularii plangerii la procurorul ierarhic superior .
In raport de disp. art. 1 c.p.p. , cu referire la art. 1 c.p. , procesul penal poate fi privit ca un mijloc de aparare, concomitent, a societatii si a membrilor ce o compun , ca titulari ai drepturilor si obligatiilor legal stabilite .
Potrivit art. 185 c.p.p. " cand pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen , nerespectarea acestuia atrage decaderea din exercitiul dreptului si nulitatea actului facut peste termen " .
Potrivit art. 2781 cpp , a fost stabilit un termen de 20 de zile pentru formularea plangerii impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata, momentul de la care acesta incepe sa curga fiind cel al comunicarii solutiei de respingere a plangerii facute conf. Art. 275-278 c.p.p. , sau , dupa caz , in situatia nesolutionarii in termen a acestei din urma plangeri , data expirarii termenului de 20 de zile in care procurorul ierarhic superior avea obligatia de a o rezolva , asa cum statueaza disp. alin. 2 ale art. 2781 c.p.p. .
Or, petentului i-a fost comunicata solutia de la procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bailesti la data de 10 iunie 2008, luand cunostinta de aceasta la 11 iunie 2008 , la 30 iunie 2008 , in termen legal formuleaza plangere la procurorul ierarhic superior , care avea obligatia sa o solutioneze in 20 de zile , ceea ce nu s-a intamplat , petentul trebuind sa sesizeze instanta cel mult la 22 iulie 2008 , in conditiile in care a facut-o la 25 august 2008 .