Potrivit disp. art. 65 din Legea nr. 85/2006 :(1) Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorata, temeiul creantei, precum si mentiuni cu privire la eventualele drepturi de preferinta sau garantii.
(2) La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creantei si ale actelor de constituire de garantii.
Prin Decizia civila nr. 590/A/11.09.2014, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara, Sectia a II-a Civila, a fost respins apelul formulat impotriva sentintei civile nr. 28/09.04.2014 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr.7484/108/2013/a1, cu URMATOAREA motivare:
Prin sentinta civila nr. 28/09.04.2014 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr.7484/108/2013/a1 s-a respins contestatia formulata de A.A.A.S. (fosta AVAS) Bucuresti la tabelul preliminar de creante din procedura insolventei debitorului S.A. "TN" Pecica in ce priveste suma de 7.315 euro, s-a admis contestatia pentru declaratia de creanta cuprinzand creanta de 5.480 USD preluata de creditorul-contestator de la Casa de Asigurari de Sanatate Arad si s-a dispus inscrierea acestei creante in tabelul creantelor.
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca potrivit art. 64 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei cererile de creante se inregistreaza la tribunal iar potrivit art. 65 din aceeasi lege, la cerere se anexeaza documentele justificative ale creantelor si ale actelor de constituire de garantii.
Creditorul-contestator a inregistrat cererea de creanta in termenul stabilit de judecatorul-sindic dar in doua etape si neinsotita de documente care sa justifice creanta pretinsa.
Creditorul-contestator a completat anexele la cererea de creanta doar dupa ce a fost solicitat de practicianul in insolventa in acest sens insa dupa termenul stabilit pentru intocmirea tabelului preliminar de creante, astfel incat practicianul in insolventa nu a avut cum sa reverifice creanta creditorului-contestator. Mai mult, creditorul-contestator nu a mai transmis si tribunalului noile inscrisuri, astfel cum prevede legea, astfel ca judecatorul-sindic nu poate stabili cand si ce documente s-au transmis la practicianul in insolventa, data certa fiind cea a inregistrarii la instanta. Totodata comunicarea acestora la practicianul in insolventa, prin fax, s-a facut la un numar eronat.
Deci in mod corect practicianul in insolventa nu a inscris creanta pretinsa in tabelul preliminar de creante.
Raportat la creanta de 7.315 euro creditorul-contestator a solicitat aceasta creanta ca si cheltuieli cu inscrierea garantiilor in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, fara a face dovada acestor cheltuieli si nici macar a faptului ca a inscris creanta in aceasta arhiva.
Creanta de 5480 USD a fost preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate Arad in anul 2004 in baza OUG nr. 95 din 14 octombrie 2003 privind preluarea de catre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a unor creante bugetare in vederea incasarii si virarii lor la Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate.
Deci recuperarea acestei creante se face in conformitate cu Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, in vigoare la acea data.
Conform art. 13, alin. (5) din OUG nr. 51 din 15 decembrie 1998 privind valorificarea unor active bancare, in forma in vigoare la data publicarii OUG 95/2003,
termenul de prescriptie al acestei creante este de 7 ani.
In conditiile in care nu s-a invocat prescriptia creantei anterior preluarii acesteia de catre A.A.A.S. deci pana la 30.06.2003 nu s-a implinit un termen de trei ani de la nasterea creantei, judecatorul-sindic a retinut ca la data instituirii popririi asupra conturilor debitoarei, prin Ordinul nr. 580/12.04.2005, emis de vicepresedintele A.A.A.S. a operat intreruperea termenului de prescriptie, incepand cu aceasta data curgand un nou termen de prescriptie de 7 ani.
Prescriptia s-a intrerupt din nou prin instituirea sechestrului consemnat in procesul-verbal de aplicare a sechestrului nr. 4964/4/13.06.2007 si prin instituirea sechestrului consemnat in procesul-verbal de aplicare a sechestrului nr. 4964/5/14.11.2012, astfel ca la data deschiderii prezentei proceduri de insolventa executarea creantei nu era prescrisa.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel contestatoarea A.A.A.S. (fosta AVAS) Bucuresti, solicitand modificarea in parte a sentintei, in sensul inscrierii in tabelul de creante si a creantei de 7.315 euro.
In motivare, arata ca prin contestatia formulata, in primul rand s-a criticat masura lichidatorului judiciar de a nu inscrie intreaga creanta AAAS in tabelul de creante. Mentioneaza ca sumele pentru care s-a cerut inscrierea in tabelul de creante, reprezinta cheltuieli aferente creantei preluate de Casat de Asigurari de Sanatate Arad, creanta admisa.
Astfel, apelanta arata ca suma de 7.315 euro reprezinta o creanta accesorie creantei de 5.480 USD, creanta ce a fost admisa de judecatorul sindic.
Creanta de 7.315 euro reprezinta cheltuieli ocazionate cu inregistrarea garantiilor (aferente creantei de 5.480 USD preluata de la CAS Arad) in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare.
Examinand apelul creditoarei prin prisma motivelor invocate de aceasta, ce rezuma solicitarea de a inscrie in tabelul de creante si suma de 7.315 euro, Curtea retine ca este nefondata calea de atac pentru urmatoarele considerente:
Judecatorul sindic a argumentat respingerea contestatiei prin lipsa dovezilor referitoare la cheltuielile ce au fost invocate care stau la baza solicitarii creditoarei, astfel ca in faza de control judiciar creditoarea se impunea sa depuna la dosar toate inscrisurile care sa confirme sustinerile sale si, in special, sa demonstreze ca creditorul bugetar a efectuat acele cheltuieli ocazionate cu inregistrarea unor garantii ale debitoarei in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare.
Cu toate acestea, creditoarea apelanta a depus copia unui contract de agent cu nr. 6/26.04.2013 incheiat cu Camera de Comert si Industrie a Romaniei care, desi se refera la inscrierea avizelor in aceasta Arhiva, termenul de valabilitate a conventiei si suma datorata de achizitor, in speta creditoarea, operatorului pentru o luna calendaristica pentru activitatea desfasurata, din inscrisul prezentat nu reiese si legatura intre acest contract si debitoarea din speta de fata.
Din celelalte inscrisuri depuse in faza de apel, respectiv extrasele din Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, reiese ca s-au efectuat inscrieri in aceasta Arhiva in legatura cu debitoarea S.A. "TN" Pecica insa, in concret, apelanta nu a depus nici o dovada din care ca reiese cuantumul cheltuielilor achitate cu ocazia inregistrarii acestor garantii, astfel ca suma pe care doreste a o inscrie in tabelul de creante nu este dovedita in concret nici in faza de apel.
Pe cale de consecinta, calea de atac a creditoarei este nefondata si, in conformitate cu art. 480 alin.1 C.proc.civ., a fost respinsa. fara acordarea unor cheltuieli de judecata.