Procedura insolventei

. Prin sentinta civila nr. 1362/08.07.2008, pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr. 649/108/2008 s-a admis exceptia lipsei calitatii de reprezentant al numitului KLG de a reprezenta creditoarea NI, exceptie invocata de intervenienta GIR in interesul debitoarei LC.
S-a anulat actiunea formulata de creditorul N I impotriva debitoarei L C pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006.
Pentru a hotari astfel judecatorul sindic a retinut ca cererea a fost formulata de creditoare prin reprezentantul KLG care nu a facut insa dovada calitatii de reprezentant. .
Curtea de Apel Timisoara, prin decizia civila nr. 1153 din 27 noiembrie 2008, a admis recursul creditoarei NI, a casaat hotararea atacata si a trimis cauza spre rejudecare la aceiasi instanta Tribunalul Arad.
S-a retinut ca in fata primei instante GIR a formulat o cerere de interventie in interesul paratei debitoarea LC, fara ca tribunalul sa se pronunte asupra incuviintarii in principiu sau respingerii cererii de interventie, asa cum o impun disp. art. 52 C.p.c.
Mai mult desi nu a configurat cadrul procesual corect, in raport de toate cererile formulate in cauza si de toti subiectii procesuali titulari ai unor astfel de cereri, tribunalul isi insuseste exceptia lipsei calitatii de reprezentant a numitului KLG, pentru creditoarea reclamanta NI, formulata de catre intervenienta GIR, si pronunta deznodamantul judiciar pe baza acestei exceptii anuland cererea de chemare in judecata pentru declansarea procedurii insolventei formulata de catre creditoare.
Procedand in acest mod prima instanta a incalcat disp. art. 52 C.p.c. si nu a solutionat nici fondul cererii de interventie accesorie, nici fondul cererii de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei, fiind aplicabile disp. art. 312 alin. 5 C.p.c., astfel ca hotararea atacata urmeaza a fi casata cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, iar cu prilejul rejudecarii tribunalul se va pronunta mai intai asupra cererii de interventie formulata in interesul paratei debitoare, conform art. 52 C.p.c., iar mai apoi asupra celorlalte exceptii si aparari formulate in contradictoriu de catre creditoare si debitoare. In masura in care cererea de interventie in interesul paratei debitoare va fi incuviintata, tribunalul are in sarcina a se pronunta inclusiv asupra exceptiilor si apararilor formulate de aceasta in legatura cu pozitia procesuala a paratei.