Contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor prin care s-a hotarat componenta comitetului creditorilor, pentru nerespectarea art. 16 al.4 din Legea insolventei. Respingere Sentinta comerciala nr. 66 din data de 27.09.2011
pronunțată de Tribunalul Iasi

Prin cererea inregistrata la data de 30.08.2011, creditoarea S.C. BM S.A. a formulat contestatie impotriva procesului verbal al Adunarii Creditorilor debitorului S.C. G S.R.L. din data de 17.08.2011.
Solicita instantei sa se constate ca hotararea adoptata in adunarea creditorilor privind desemnarea comitetului creditorilor este nelegala si sa dispuna anularea acestei hotarari.
In motivare, arata creditorul ca au fost incalcate dispozitiile art. 16 al.4 din Legea insolventei, cu privire la componenta comitetului creditorilor. Potrivit acestor dispozitii legale, creditorii vor desemna comitetul creditorilor dintre cei cu creante garantate, bugetare si chirografare, dintre primii 20 de creditori in ordinea valorii, care se ofera voluntar.
Considera creditorul ca aceste criterii sunt imperative, in sensul ca este obligatoriu ca toate categoriile de creditori sa fie reprezentate in cadrul comitetului creditorilor. In speta, toti membrii comitetului creditorilor sunt creditori garantati. Nu exista creditori bugetari, astfel incat aceasta categorie nu putea fi reprezentata, dar exista creditori chirografari, S.C. BM S.A. exprimandu-si disponibilitatea de a face parte din comitet, avand 35,65% din totalul creantelor, fiind primul creditor in ordinea marimii creantei. Apreciaza contestatorul ca desemnarea tuturor membrilor comitetului dintr-o singura categorie de creditori prejudiciaza in mod evident interesele celorlalti creditori din celelalte categorii.
La al.5 al aceluiasi articol se prevede in mod expres faptul ca judecatorul sindic va urmari respectarea criteriilor prevazute la al.4 in ceea ce priveste modul de desemnare a comitetului creditorilor.
In drept, se invoca art. 16 al.4 din Legea 85/2006.
Cererea a fost legal timbrata conform art. 6 lit c din Legea 146/1997.
Intimatii nu au depus intampinare.
Administratorul judiciar a formulat concluzii asupra solicitarilor contestatoarei, solicitand respingerea contestatiei, aratand in esenta ca legiuitorul nu a reglementat nici o obligativitate din partea creditorilor de a-si desemna un comitet format din creditori apartinand unor categorii diferite, ci le-a conferit dreptul de a aprecia asupra componentei comitetului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine cele ce urmeaza:
Prin sentinta comerciala nr. _./10.06.2011 pronuntata de judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Iasi, s-a deschis procedura generala a insolventei impotriva debitorului S.C. G S.R.L..
Prima adunare a creditorilor a fost stabilita la data de 17.08.2011, adunare care a avut ca ordine de zi, printre altele, desemnarea comitetului creditorilor si a presedintelui acestuia, aspect care formeaza obiectul contestatiei de fata.
In fapt, in Adunerea creditorilor, s-a stabilit prin vot prezentat in sedinta sau in punctele de vedere comunicate(prin corespondenta) alegerea unui comitet al creditorilor in urmatoarea componenta: X, presedinte, C SA si A S.A, membrii.
In ceea ce priveste componenta comitetului creditorilor, acesta este compus doar din creditori cu creante garantate, fiind votat in ceea ce priveste si numarul si componenta de creditori ale caror creante insumate reprezinta 54,94% din creante.
Contestatorul, creditor chirografar cu creanta reprezentand peste 35% din totalul creantelor, considera ca trebuia facuta aplicarea art. 16 al.4 din Legea insolventei, in sensul ca era obligatoriu desemnarea in comitet si a unui creditor chirografar, mai ales a sa, care s-a oferit a face parte din comitet si avea si cea mai mare creanta dintre toti creditorii din tabelul preliminar al creantelor.
In drept, conform art. 16 al.4 din Legea insolventei, creditorii vor putea sa isi aleaga un comitet dintre creditorii cu creante garantate, bugetari si chirografari dintre primii 20 in ordinea valorii, care se ofera voluntar.
Textul de lege permite creditorilor de a-si alege componenta comitetului care le va reprezenta interesele, oferind cateva criterii generale legale, anume: creditorii vor fi alesi din categoriile mentionate, dintre primii 20 ca valoare, dintre cei care se ofera(criterii care au fost de altfel respectate).
Daca ar fi intentionat legiuitorul sa stabileasca ca in mod obligatoriu creditorii alesi sa reprezinte toate categoriile enumerate ar fi mentionat acest lucru, in sensul ca ar fi precizat ca, in cazul discutarii comitetului creditorilor de adunarea creditorilor, acesta va fi alcatuit din creditori din aceste categorii, dintre primii 20 care se ofera, fara a prevedea posibilitatea alegerii lor.
In ceea ce priveste aplicabilitatea art. 16 al.5, acest articol devine aplicabil in cazul in care nu s-a desemnat un comitet al creditorilor de adunarea creditorilor, mentinandu-se comitetul desemnat anterior de judecatorul sindic. In acest caz, componenta comitetului trebuie supervizata de judecatorul sindic, tot la solicitarea administratorului judiciar sau a celorlalti membrii ai comitetului initial si provizoriu desemnat, fiind posibil ca desemnarea initiala sa nu mai corespunda criteriilor de la al.4.
Pentru aceste considerente, instanta va respinge contestatia formulata.