Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Intreruperea executarii pedepsei pentru motive medicale. Completare a raportului de expertiza medico-legala efectuat cu nerespectarea prevederilor art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/C din 25 mai 2000 privind componenta comisiei. Consecinte. Decizie nr. 446 din data de 23.07.2009
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia

Intreruperea executarii pedepsei pentru motive medicale. Completare a raportului de expertiza medico-legala efectuat cu nerespectarea prevederilor art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/C din 25 mai 2000 privind componenta comisiei. Consecinte.

In conditiile in care completarea la raportul de expertiza a fost realizata de medicul specialist de medicina legala si nu de un medic de medicina generala, nerespectandu-se componenta comisiei, asa cum este instituita de art. 30 al. 2 din Ordinul nr. 1134/2000, constatarile expuse in completarea raportului nu pot intruni conditiile de obiectivitate si exigenta impuse de lege, considerent pentru care se impune refacerea actului.

Sectia penala - Decizia penala nr.446/23 iulie 2009

Prin sentinta penala nr. 199/25 mai 2009 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar penal nr. 4899/107/2008 a fost respinsa cererea de intrerupere a executarii pedepsei de 20 de ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 258/2001 a Tribunalului Timis formulata de condamnatul Z.M., detinut in Penitenciarul Aiud.
S-a retinut ca in raportul de expertiza medico legala intocmit in cauza s-a concluzionat ca cel in cauza sufera de “Arteriopatie cronica obliteranta prin obstructie ilio-femurala predominant dreapta. Ischemie cronica periferica stadiul II la ambele membre inferioare. HTA stadiul I/II. Dislipidermie . Litiaza biliara. Gastrita cronica", pentru care necesita regim alimentar si tratament medicamentos de specialitate, afectiunea putand fi tratata in reteaua sanitara a ANP si nu il pune in imposibilitatea pe cel in cauza de a executa pedeapsa in regim de detentie.
Prin completarea la raportul de expertiza medico-legala intocmit de SML Alba s-a concluzionat ca pentru afectiunea arteriala cronica a membrelor inferioare s-a stabilit diagnosticul “Arteriopatie cronica obliteranta membre inferioare stadiul II B. Obstructie aorto-femurala dreapta", pentru care s-au recomandat supraveghere clinica, tratament medicamentos , renuntare la fumat , mers pe jos zilnic, afectiunea putand fi tratata in reteaua sanitara a ANP
Impotriva hotararii a declarat recurs condamnatul Z.M., aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie si care, reiterand aceleasi aspecte ca si la fond, solicita admiterea cererii sale si intreruperea executarii pedepsei, intrucat bolile de care sufera il pun in imposibilitate de a suporta regimul privativ de libertate.
Verificand legalitatea si temeinicia hotararii penale atacate in raport cu aspectele critice expuse, dar si din oficiu, in limitele impuse de art. 3856 al. 3 Cod procedura penala, Curtea a constatat ca actul de completare al expertizei efectuate in cauza nu a fost intocmit in conformitate cu exigentele impuse de art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/C din 25 mai 2000 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor si a altor lucrari medico-legale si care impunea cu titlu obligatoriu ca din componenta comisiei de expertiza sa faca parte unul sau mai multi medici avand cel putin gradul de medic specialist, in functie de boala de care sufera cel examinat, acest medic urmand sa stabileasca diagnosticul si indicatiile terapeutice.
Curtea a retinut ca in speta completarea la raportul de expertiza a fost realizata de medicul specialist de medicina legala si nu de un medic de medicina generala, nerespectandu-se componenta comisiei, asa cum este instituita de art. 30 al. 2 din Ordinul nr. 1134/2000.
Fata de aceste imprejurari, Curtea a apreciat ca in cauza constatarile expuse in completarea raportului nu pot intruni conditiile de obiectivitate si exigenta impuse de lege, considerent pentru care se impune refacerea actului de persoanele mentionate a face parte din comisia de expertizare specifica situatiilor vizand intreruperea executarii pedepsei.
In aceste circumstante, Curtea, apreciind incident cazul de casare prevazut de art. 3859 pct. 171 Cod procedura penala, a admis recursul, casand sentinta penala atacata, cu consecinta retinerii cauzei spre rejudecare in vederea realizarii completarii la raportul de expertiza medico-legala de catre o comisie constituita legal.

Sursa: Portal.just.ro